Охранная сигнализация никак не регулируется государственными органами. Если объект с охранкой не тюрьма или оборонное предприятие, то обслуживание, равно как и установка, системы может производится кем угодно и в каком угодно объёме. Всё отдано на откуп собственнику.

Спасибо за ответ. Другие источники также подтверждают ненужность лицензирования охранки. Значит для ТО пожарно-охранной сигнализации требуется лицензия только по пожарке:
ФЗ РФ от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Статья 12. Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии «15) деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;», 

 

Вопрос немного в сторону.
Если сигнализация пожарно-охранная, с одним ПКУ, да ещё и на одних приборах - как её делить? Что обслуживать с лицензией, а что без?

Думаю если  одни и те же приборы управляют и пожаркой и охранкой (и та и другая в наличии), то одназначно - лицензия МЧС. Если только название "охранно-пожарная." а по факту только охранка, то ничего не надо. ИМХО.

С радиальными шлейфами всё понятно - у них назначение одно или ПС или ОТС
ПКУ, ППКОП или Блок является неделимым объектом обслуживания - тоже не может быть двух хозяев, если система совмещённая - отдаёте на отпуп лицензированной организации.
самое проблеммное деление - ДПЛС, когда в одной линии и охранка/тревожка и пожарка, как правило, до первого конфликта безумно душит жаба, после первого предписания всё благополучно отдаётся на откуп пожарным, а они почему-то ни когда не против.