Доброго всем времечка!
Вопрос по схожей ситуации.
Имеется система ДУ в офисном здании, к ПС не подключена, для управления клапанами стоят БУКП-4 (блок управления клапанами противопожарными) на 4 клапана. Запуск двигателя был предумотрен через пускатель. В ПС имеются СП1 и Сигнал-20П. Каким образом можно завести контроль клапанов, пуска двигателя и возможно ли это видеть на Орионе Про? УК-ВК исп.12? Чисто теоретически схему вижу. При пуске УК-ВК второй контакт, свободный, можно использовать как сигнал пуска на ШС Сигнал-20П, так же как и положение клапанов. Наверное неправильно, но тут пока вопрос стоит в том, чтобы эта система была подключена к ПС и работала автоматически. Понятно, что ничего дополнительного докупать для "правильности" системы нет возможности или же это затянется на оч продолжительное время.

Если АРМ 2000 "видит"-то тем паче и Орион-Про  "увидит". Отображается изменение тех.шс нормально.
Вот только на АРМ С2000 "переименование" не действует. Как на Орионе-Про ? Не знаю.

Приветствую Артур!
Переименование чего именно?
Мой вопрос по видимости в Орионе Про был несколько с более широким смыслом, я так же имел ввиду графическое отображение, предусмотрено оно в Орионе для ДУ или нет, и если графически (на рисунке) пуск невиден, то его видимость, как я понимаю, отображдается в поле регистрации событий, верно?

Ну ответ сам собой решился, теперь есть другой вопрос - 
В СП 5 есть вот такой пункт -
14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты. 
В связи с чем вопрос - контроль линии и состояние приборов есть, а сам процесс, т.е. запустился ли двигатель ДУ и начался ли процесс дымоудаления, я никак не вижу. Вернее сказать, я могу присовокупить там какой-то сторонний датчик расхода или скорости потока воздуха (насколько мне известно, у Болида нет в арсенале такого датчика чтобы мерить поток воздуха), который, кстати, не дёшево стоит, чтобы как-то его подключить на какой-нибудь Сигнал-10 и видеть, что у меня поток воздуха изменился. В СП про это ничего не сказано, должен ли я обеспечить контроль действительности процесса или нет.  По аналогии с системой диспетчеризации водоснабжения, я вижу по разнице показаний датчиков давления, установленных до и после насоса, что процесс пошёл и водичка по трубам полилась. В нашем случае выходит, что я как-бы и не обязан это видеть, главное что приборы и линии в норме и все команды проходят. Но не имея датчика в воздуховоде, я точно не знаю.
На мой взгляд, подобная ситуация является абсурдной, тк я сформировал запуск процесса, но знать о его действительности и не должен, типа тебе надо ты и мастери себе сам что хочешь. Глупость какая-то.
Так вот есть ли у кого-нибудь подобный опыт и что можно применить в данной ситуации. Ведь рано или поздно, но думаю, что в нормах возникнет такая позиция, по которой такой контроль станет обязательным. 
Благодарю за внимание.

Цитирую с другого форума ответ одного из знатоков - 

правда цена его кусается, ну думаю, что есть и более доступные аналоги.
почему бы Болиду не задаться такой темой? сделали бы свой датчик по контролю наддува.

я сварщик не настоящий конечно, но рядом постоял. когда включается система ДУ - как правило это ясно и без лампочек на пультиках. там рев стоит и здание ходуном ходит, а двери еще не всякие и откроются. а и даже если не включилась система - чем поможет датчик при пожаре? разве что при дальнейшем разборе полетов

Рев двигателя и вибрации с вентилятора - это побочный эффект. Интересует ведь поток воздуха. Вот тут недавно, простенькая система, осевой вентилятор и один клапан, воздуховод не более 10-12 метров. Привод клапана вертится, вентилятор крутится в нужную сторону, а поток из единственного окна даже волосы не шевелит.

ранее это был НПП-88, а сейчас практически все написано в ГОСТ Р 53325-2012, раздел 7 - там как раз о ППК и ППУ средств противопожарной защиты и очень подробно расписано о всех параметрах, которые они обязаны контролировать в самых разных системах.

хм, у нас тут подпор воздуха и клапан сам поднимается, без всяких приводов. Концевик приляпать и уже можно контролировать не только запуск вентилятора, но и сам процесс. Можно и без всяких дорогущих датчиков расхода обойтись наверное.

У меня клапана принудительно открываются, так что фокус с концевиком не получится, тоже думали об этом.

флюгер бы какой в воздуховод запихать тогда, конечно не такой большой по площади как клапан, чтобы и потоку не мешал и поворачивался свободно.

хаха! 
думаю, что штатный датчик был бы надёжней))

датчик говорите, мне тут сантехники в трубу врезали нормально разомкнутое реле потока жидкости... теперь оно постоянно нормально замкнутое, хотя все задвижки закрыты))
с воздухом то проще будет

С ПД возможно проще, хотя тоже прикиньте ТЗ на разработку, а вот с ДУ полная беда, один температурный диапазон потока чего стоит. Т.е. недорогую пластмассу сразу откидываем, дюраль тоже не совсем хорош. Остается нержавейка и керамика. 

а что, ещё и пластмассу можно использовать? я вообще думал про кусок того же венткороба и вал, правда там наверное ещё и подшипники нужны, чтобы вал свободно поворачивался.