|
|
Пролог. 6 лет 7 месяцев назад 
Паршин Михаил 5Приложу структурку,
https://yadi.sk/i/yfJpokoj3Vp2PKибо не совсем понял, как в итоге мне нужно поступить. 1.Менять с2000 СП2 на КПБ? осуществлять контроль оповещателя, что требует преславутый п.14.4 СП5? если контроль осуществляется только до первого включенного оповещателя (табло «ВЫХОД») ставить наверняка 2 КПБ на 7 приборов? что бы по одному шлейфу контролилась и цепь и прибор? или как-то можно доказать, что схема на с2000 СП2 жизнеспособна, экономна и нечего к ней приставать. 2. Использовать РИП-RS и осуществлять контроль его через сущ. систему ОРИОН ПРО, без установки приборов типа сигнал или других, которые могут производить контроль? – Паршин Михаил 6 лет 7 месяцев назад Самое лучшее -это РИП -RS + адресные оповещатели. Тут уж точно никто и никакие "несоответствия" не найдёт.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 7 месяцев назад Мне б по-конкретнее, я туповат, и схемка принципиальная, хотя бы на коленке, где: из пункта А в пункт Б... мне бы очень помогла
– Паршин Михаил 6 лет 7 месяцев назад контакт РИпа на какую-то "адресную метку",типа АР1
Адресные расширители (С2000-АР1 исп.ХХ, С2000-АР2, С2000-АР8) не предусмотрены для работы с реле типа "открытый коллектор", они могут работать только с реле типа "сухой" контакт. Исключением может быть подключение реле "открытый коллектор" от РИП к шлейфам С2000-АР2 при условии, что С2000-КДЛ, к которому подключен расширитель, питается от этого же источника питания. С С2000-АР1 и С2000-АР8 работа не гарантируется. – Кочеткова Ольга Ивановна 6 лет 7 месяцев назад г) для дистанционной сигнализации перехода на резервное питание или короткого замыкания подключить РИП к шлейфу сигнализации запитываемых приборов. Пример подключения РИП к ШС приборов «Сигнал-20П», «С2000-4» и им подобным приведён на схеме подключения Рис. 2. Резистор 4,7 КОм – оконечный резистор шлейфа, устанавливается в корпусе РИП (входит в состав ЗИП приборов).
Так ведь я сразу говорил про "другие варианты" И сразу вопрос.. А если подключить РИП на ШС КПБ,то будет ли такая схема работать ? Как и что автор вопроса на объекте установит.? Пока не понятно.Про КПБ он сказал сам А ревунов и лампочек- столько,что 2-мя выходами КПБ обойтись можно .Так что тогда "добру пропадать"?. – Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 7 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
Из РЭ на СП2 исп.02: 3.4.7 Подключение нескольких исполнительных устройств (табло, сирен и т.д.) к одному выходу параллельно возможно при соблюдении следующих условий: – в дежурном режиме исполнительные устройства выключены; – общая токовая нагрузка на выход не превышает максимально допустимую (3 А); – монтаж производится в соответствии со схемой на рисунке 3. Если у вас табло будут постоянно отключены, то тогда СП2 исп.02 версии 1.10 подходит. Если табло постоянно включены и требуется контролировать включенную линию, тогда вам нужен КПБ. КПБ может контролировать больше чем одну нагрузку на одном выходе(можете подключить две линии, одна с табло, другая с сиренами), схема контроля у него другая, не как у СП2 исп.02. Читайте РЭ на КПБ версии 3.02, там все описано, и контроль включенных выходов и выключенных и схема подключения нескольких нагрузок. 6 лет 7 месяцев назад 
Тремасов Константин Александрович 5564Всё верно.Но если Заказчик такой "щепетильный"-то может быть посмотреть в сторону адресных сиренок и ревунов ?
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 7 месяцев назад Вариант, но хотелось бы как можно меньше изменений в проект, итак уже набегает... не знаю как ГГЭ смотрели, их все устроило... Ладно мои косяки с РИПом, но схема удовлетворила эксперта, а вот заказчику п14.4 покоя не дает...
– Паршин Михаил 6 лет 7 месяцев назад Да поставьте уж тогда 4 СП2 исп. 02.и подключите на один выход сирену,на другой "табличку." То есть система "один выход-один оповещатель". Так може на проводах съэкономите и претензий не будет и КПБ не потребуется.
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 7 месяцев назад 4 СП2 и 7 отдельных линий раза в два, а то и в три дороже одного КПБ и двух линий. Экономически невыгодно.
– Тремасов Константин Александрович 6 лет 7 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
А никого не смутило, что в схеме нет пожарного прибора? А нужно ли для 4-х ручников адреску городить? С2000-4 имеет пож. сертификат - набрать по кол-ву выходов - 4шт. 6 лет 7 месяцев назад 
Королёв Евгений Владимирович 1267А никого не смутило, что в схеме нет пожарного прибора? Поясните, какого именно? – Тремасов Константин Александрович 6 лет 7 месяцев назад Сначала там были дымовики, конфигурация здания, количество помещений и их категория, вот датчики дыма уехали из схемы, а ДПЛС осталась - лень победила, Заказчика все устроило...
А Орион Про, к сожалению в ТУ требуется завести проектируемую систему ПС на существующий АРМ Орион Про, так что это не полноценная ПС, а апендикс – Паршин Михаил 6 лет 7 месяцев назад Константин, Михаил говорит, что им просто для галочки система нужна, так что в пульте нет необходимости - Орион Про справится.
А зоны оповещения с большой вероятностью привязаны территориально к расположению ручников. Так что общим между, например, С2000-4 будет только питание. – Королёв Евгений Владимирович 6 лет 7 месяцев назад Михаил говорит, что им просто для галочки система нужна, так что в пульте нет необходимости - Орион Про справится. Ну это же полный бред! и умышленное нарушение ФЗ. ну это в случае реального ЧП, статья! – Батанов Александр Владимирович 6 лет 7 месяцев назад В смысле в пульте нет необходимости? Откуда у компьютера возьмётся сертификат соответствия?
– Зыкин Антон Николаевич 6 лет 7 месяцев назад к сожалению в ТУ требуется завести проектируемую систему ПС на существующий АРМ Орион Про, так что это не полноценная ПС, а апендикс Против ТУ не попрёшь! – Королёв Евгений Владимирович 6 лет 7 месяцев назад Странный проект, уж извините.
ПКУ я так понял, что нету? А как ГПН проходить собираетесь? При отсутствии на объекте ПКУ еще и автономность теряется. У нас на заводе, при количестве датчиков на объекте менее 15 шт. адрес даже не рассматривается. Выше Вам давали дельное предложение, установить С2000-4. Оповещение можно с выходов прибора питать. Если не хватает контролируемых выходов, можно добавить, за счет установки УКЛО или аналогичных приборов. При этом сохраняется полная автономность. П.С. Я не настаиваю на своем мнении, хозяин-барин. Но мы стараемся делать именно таким образом. – Базуев Алексей Владимирович 6 лет 7 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
5209 раз
6 лет 7 месяцев назад
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.
Во-первых ,на выход КПБ "привязывается " не приборы ,а разделы. То есть при сработке любого раздела (любого прибора) З.О и С.О отработает.
могу ли я осуществить контроль РИП12
Оптимальный вариант-это РИП-RS. Либо контакт РИпа на какую-то "адресную метку",типа АР1 .Либо каким-то иным способом .Но раз нет интерфейса ,то информация по РИПу будет ограничена. Вариантов не много. Но всё это уже не то..
– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 7 месяцев назад
#ссылка