Если задача оставить автономные сервера на местах и иметь возможность мониторить их, то наверно проще через удаленный рабочий стол- организовать легко, ресурсов много не надо, да и в использовании будет проще.

Модуль "Сервер Орион Про" можно оставить один, как и базу данных всей системы. Их можно установить (перенести) в центральный офис (необходимо будет сделать слияние баз данных локальных систем). В филиалах оставить модули "Оперативная задача" и, если нужна возможность администрирования (например есть бюро пропусков), то модуль "Администратор БД". В центральном офисе, помимо "Сервера Орион ПРО", так же оставить "Оперативную задачу" и "Администратор БД". Соединить можно всё по протоколу TCP/IP, использую LAN и WAN (VPN каналы), но это уже вопрос к организации сети. Для такой топологии имеет смысл настроить резервирование "Сервера Орион ПРО" и БД в филиалах. Как-то так....

Андрей Сергеевич, в Вашем случае рекомендую обратиться в техподдержку.

Насколь мне известно архитектура Орион Про подразумевает использование только одного модуля Центральный сервер (если не используется резервирование), поэтому так или иначе сервер должен быть один, а в филиалах можно организовать резервирование, чтобы обеспечить отказоустойчивость системы. Иными способами организовать мониторинг средствами Орион Про не получится. За чем выдумывать велосипед, когда производитель уже всё расказал и показал об архитектуре построения Орион Про? Как альтернативу можно попробовать установить в филиалах оконечные устройства передачи извещений (с2000-pge например), а в центральном офисе попробовать организвать систему Эгида, но это слишком затратно, по-моему. Ну или вариант с удалённым подключением к рабочим столам, но так не получиться одновременного мониторинга всех объектов.

Получиться или нет тоже зависит от нескольких факторов. Например от количества филиалов. Для организации удалённого подключения нескольких филиалов тоже нужен хороший канал...=)
Организации канала связи дело не хитрое. Всё зависит от провайдера, возможностей активного оборудования ЛВС и знаний системного администратора...=) Для передачи данных от систем ОПС, АУПТ и СКУД канал с большой пропускной способностью не нужен (это не видео поток передавать). По поводу распределённой структуры резервирования центрального сервера и БД не согласен. Когда серверы находятся в разных местах, уронить все сразу гораздо сложнее...=) Поэтому с точки зрения безопасности - распределённая структура как раз верное решение!...=)

Всем спасибо за ответы! Вот что еще придумал: XML-RPC сервер! Вот, из описания:
Помимо этого имеется возможность использования интерфейса «Модуля управления» в программном обеспечении АРМ «Орион Про» (рис. ниже). В последнем случае докупать модуль дополнительно к АРМу не нужно, функционал модуля уже встроен в АРМ. Возможно одновременно пользоваться как функционалом АРМ «Орион Про», так и функционалом собственно созданных утилит для управления системой.
"Собственно созданной утилитой" вполне может являться другое ПО с драйвером Болида, задействованное в московском офисе для СКУДа и охранки. Кто-то пробовал?