Эм, а никто не захотел проверить БП и кабель питания?

Устарнять причину вместо того, что бы героически бороться со следствием? Это же скучно...)

БП и кабель чего именно?
БП напрашивается от Сигнала-10, других вариантов нет. А кабель между чем и чем? 

Немного поясню. Здесь ситуация с разграничением полномочий. Арендатора с Сигналом-10 обслуживает организация №1, нас обслуживает организация №2. Я системный администратор собственника здания, я не имею отношения к пожарке, но имею отношение к компьютерам. И как вишенка на торте, у нас ещё есть отдельный СКУД на ещё одном Орионе, вот он тоже полностью мой. А по пожарке я письменно отвечаю только за исправность оборудования, то есть я должен вовремя замечать моргающие лампочки и записывать их в журнал, но не имею права эти лампочки вкручивать.

Так что я могу притрагиваться к компьтеру пожарки, но не могу и не хочу лазить по кабелям пожарки. Мне хватает кабелей СКУДа.  
К компьтеру пожарки я притрагиваюсь потому что не могу на это смотреть. Операторы наблюдения входят в систему с паролем владельца, других учёток просто не существует.

Но можно порассуждать. Вот вы, знатоки, что скажете? Может ли это быть из-за того, что Сигнал-10 поставили самой последней версии, а на пультах этикетки 2008 года, и сам Орион Про 1.12 без сервис-паков.

Опять не совсем точно. Не записи в журнале были моей целью. Я отделил сервер, менеджер и АБД от рабочей станции, которую персонал может убить в любую минуту, и перенёс на сервер, установленный в серверной, а персоналу оставил ядро опроса и монитор. При этом для проверки запустил монитор на сервере, увидел странное и задал вопрос.
 

Андрей Львович,

Логично предположить, что запись о некорректной работе системы, должна стать основанием для организации №1 провести как минимум проверку наличия указанной неисправности.

Вряд ли.. Если подумать - то видится 2 варианта:
1. Проблемы с БП (но тут должны быть парные события - "Авария источника питания" - "Восстановление источника питания")
2. Проблемы с интерфейсом, не позволяющие Сигналу успешно передать событие (тогда это будет одно и тоже событие с одним и тем же временем).
 

Вы гений. Все сообщения датированы одной и той же секундой.

Андрей Львович,
в ЧАсто задаваемых ВОпросах есть описание решения похожей ситуации:

Для пожарки вроде как не совсем правильно держать "мозгами" АРМ. Он только отображалкой работать должен, а настраиваться надо в ПКУ.
 

Вроде бы в руководстве на Орион Про написано, что рекомендуется режим, в котором пульт включен в режим "Компьютер", а протокол Орион Про.
Тогда можно управлять с компьютера, при отключении компьютера пульты перехватывают управление, а после возрождения компьютера пульты снова отдают компьютеру управление и закачивают в Орион историю событий.
Это правильно? Стремиться надо к этому?

ПКУ включены в режим "Компьютер", на COM-портах включены протоколы Орион Про

Т. к. указано, что есть полномочия, предположу, что это оформлено документом, соответственно при очередной проверке можно получить предписание. В нём распишут, что и почём, но лучше самому догадаться изучить...
и оформить, как положено, тогда и проблем не будет (для тех, кто правильно оформил).

Это надзорные функции.
И утверждение, которое противоречит:

И вариант, «я не я, и лошадь не моя», для «внешнего» надзора, будет основанием для максимальной, тщательной проверки.
.
.

Логику активно начинают «использовать», после  получения предписания.

Самое интересное, знать о неисправности, но не требовать её устранения, а предпринимать действия для блокировки (сокрытия) сообщений. Тут явное непонимание, что в журнал пульта, они пишутся.