Дополнение, исходя из:
https://bolid.ru/production/orion/ops-subsystems/spi2000a/s2000-sp2_02.html#descr
- Программируемая логика управления реле позволяет управлять различными исполнительными устройствами (световые и звуковые оповещатели, электромагнитные замки, видеокамеры и др.)
- Контроль исправности цепей подключения исполнительных устройств (отдельно на ОБРЫВ и КОРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ)
"С2000-СП2 исп.02" - может.
Один прибор, на два торговых павильона.

Да, я уже понял. Не тот паспорт прочитал)) Бывает..
По поводу адресов, то у СП2 каждое реле адрес занимает. На павильон два реле получается: одно на звук, другое на свет. Так что, то на то и выходит.
Минус СП2 перед КПБ заключается в необходимости наличия источника питания в непосредственной близости от блока (либо сечение проводов огромное). Так что, наверное, вариант с КПБ на три павильона будет выгоднее. 
Благодарю.

Дмитрий Витальвич, читаем внимательно: "Т.е., чтобы при сработке извещателя в этом помещении, включалось только это табло."

В инструкции нет подтверждения сертификации (на соответствие ФЗ и ГОСТ и нет номера), на сайте сертификатов нет, и указано, что сертифицирован только в составе с Гефестом (ППУ).

Из паспорта на УКЛСИП:
"УКЛСиП(РП) может работать под управлением: - любого приемно-контрольного прибора (ППКП);
- другого прибора управления пожарного (ППУ);"
В приложении 2 к этому паспорту есть рис 3 "3 Схема подключения УКЛСиП(РП) к прибору С2000-КПБ"

Сертификат
http://gefest-spb.ru/image/data/images/certificates_new/PPU.pdf

Прошу прощения, услышал звон, да не знаю где он. Сертификат на составной прибор.

Да прибор ППУ, который прошёл испытание, и гирлянда к нему (т. е. не каждый сам по себе), из списка.
Но сертификат именно на ППУ, всё остальное как дополнение.
А в инструкции указанно, что может применяться и с КПБ, и в АСУ ТП, но это, ещё не означает, автоматическое применение в АПС (АППЗ) «Болида».

Если б речь шла о двух-трех помещениях, возможно. Но здесь полтора десятка помещений растянутых по периметру на сотню метров. Таким образом, если использовать СП2, то нужно в каждое помещение ставить свой РИП, а на это, боюсь не пойдет заказчик. Я итак, еле выбил устройство аддресной системы
Если следовать такой логике, то адресную систему, вообще использовать нельзя - вдруг что-нибудь отвалится - а ставить в каждое помещение свой ППКП, тогда точно все-везде сработает...хотя

КДЛу нельзя самому по себе "работать" в пожарке. Только через ППУ. А если сделать привязку в КДЛ, пульт уже не сможет управлять этими СП2.

Еще надо не забывать что СП2 исп.02 ограничен по контролю линий в режиме всегда включенных оповещателей, особенно когда их по несколько на линии. Сегодня табло надо держать выключенными и мигать при пожаре, а завтра потребуется держать их включенными постоянно. СП2 исп.02 в момент контроля линии с включенными табло будет их гасить/мигать раз в заданный промежуток. Это помаргиравание раздражает заказчиков и расценивается как неисправность. КПБ этого недостатка не имеет.

КДЛу нельзя самому по себе "работать" в пожарке. Только через ППУ

Совершенно справедливо,но ведь речь идёт о "черезвычайной ситуации ",а не о постоянной работе КДЛ без пульта.

 пульт уже не сможет управлять этими СП2

Извините,а зачем с пульта (в данном случае )включать или выключать таблички с сиренками у какого- отдельного Заказчика?

И поймите правильно.Я не против КПБ. Но и КПБ с его хитросплетением проводов имеет не мало минусов.
Я на всё привык смотреть с точки зрения "обслуги". Хорошо.Поставим мы КПБ у какого-то собственника. Через неделю его "след простыл" и добраться до КПБ будет не возможно. А так...Практически у каждого собственниеа своя сигнализация.
Если 15 Собственников-это 5 КПБ.  На одних сетевых адресах и то "проиграем".




 

Если ставить КПБ, то в помещении ПЦН, а оттуда вести линии. Тут как раз удобно, если, например, арендатор поменялся, а новый решил объединить два помещения, то не нужно оборудование снимать - убрать немного кабеля и все. Хотя по адресам, Вы правы, надо посмотреть, что лучше.

(либо сечение проводов огромное). Так что, наверное, вариант с КПБ на три павильона будет выгоднее. 
Если ставить КПБ, то в помещении ПЦН, а оттуда вести линии 
Когда будете смотреть что лучше, не забудьте посмотреть на провода от КПБ до помещений, сколько и каких получится.

Только на "оповещение " 15 пристроев ....И то 15 "четвёрок".
Шестнадцатым пойдёт ДПЛС.
Зато имеем огромный "плюс" .Если Все КПБ( 5 штук) поставить на посту охраны и подписать каждый выход КПБ,то визуально можно проконтролировать где что "оторвалось" или "закоротило". Да и проконтролировать включение ЗО и СО по индикации тоже модно.
Так что вроде бы опять не плохо.

В том то и дело что КДЛ для пожарки не имеет такого права. Только через ППУ. Вот и получаем все эти неудобства...

Если заказчик готов платить, то почему бы и нет :)

Можно это и через БИ/БКИ сделать. Это если заказчик за провода переплачивать не хочет, а контролировать ну очень хочется...

Почти согласен. Тем более этого требует СП 3:

Кстати, по поводу:

такая тактика является ошибочной, так как все в том же СП 3 указано:

Тут либо делать привязку к включению освещения, либо держать табло всегда включенными. Второй вариант проще в реализации, но это значит, при использовании СП2 исп. 02 будем иметь периодическое помаргивание табло. С КПБ этой проблемы можно избежать.

Далее, вот эти все отдельные павильоны пристроенные к основному комплексу скорее всего следует рассматривать как единый пожарный отсек, но не тот же что сам торговый комплекс, ибо внешние стены комплекса скорее всего несгораемые. Если павильоны действительно между собой не разделены несгораемыми стенами или противопожарными разрывами, то по отдельности запускать оповещение точно нельзя (см. выше). И достаточно запускать одним КПБ сразу все оповещатели этих павильонов. Это минимум две линии отдельно на табло и отдельно на оповещение. Ну или больше, если длины кабеля и потребление оповещателей не уложится в емкость одного выхода. Соединять линию с табло можно как через МПН (от одного табло к другому и тд), так и с ветвлениями (при использовании свежего КПБ, который позволяет осуществлять контроль линии исходя из потребления). При этом второй вариант явно предполагает "табло всегда включено". А вот звуковые оповещатели уже только через МПН от одного другого цепочкой, иначе "контроля линии" не добится (ибо звуковые в норме выключены и потребления нет).

Тут еще нужно подумать а почему оповещение звуковое и не должно ли там быть речевого...

«...и не должно ли там быть речевого...» - должно.
А потом выясниться, что опять «малый бизнес», и вообще пристройки незаконны...
И опять «вилы/грабли», дааа, так они и жили...