Как Болид прокомментирует пункт 5.3?

СП3

Они опять глумятся. Какие это способы, где их описание, в каком документе?

 
Ничего что высота тех.этажа может быть 2.1м (по СП118 а по старому СНиП еще ниже)?

 
А звуковых можно два ведра в одной точке разместить лишь бы меньше 120дБ было?

 
Т.е моргать ими при пожаре для привлечения внимания нельзя? Было бы не плохо добавить эту возможность с указанием допустимого периода (маски).
Как быть с оборудованием которое контролирует целостность линии обратным током во время кратковременного отключения нагрузки?
 За какой надобностью эвакуационные знаки должны быть обязательно включены всегда а не на время эвакуации?

п 6.2 противоречит п6.1
Добавить в 6.1 строку типа за исключением случаев указанных в п.6.2 слабо?

п 7.3 почему

Распространяется только на

А оповещение в психдиспансерах, кардиоцентрах, операционных, роддомах, детских садах по общим требованиям разработчики считают нормальным?
Проектант должен иметь возможность выбора способа оповещения персонала в зависимости от обстоятельсв, а не тупо обеспечить звуковое давление в каждом углу. Какая необходимость например  пугать психов или гипертоников нормированным уровнем звука, когда можно навесить браслеты на персонал, а звуком оповещать этот персонал только в местах где он находиться постоянно, и то только там где это не может причинить вреда подопечным?

п 8.3 дублирует п 7.3 потому что

это постоянное пребывание, но инспектора это будут трактовать как необходимость применения

поголовно во всех зданиях общественно-бытового назначения, ведь там могут быть слепоглухие.
 

СПС и СУСПЗ

РазработанА - это значит, что можно разработать одну из перечисленных???? Т. е. все поголовно будут теперь выпускать ИД, а строить будем, как придётся???? Мы же русские, нам всё по плечу! Мне кажется, что формулировка должна подразумевать обязательную разработку проектной и рабочей документации. Какими нормативными документами определяется вид документации для СПС? Покажите мне их.

Про шкафы и боксы вообще не понятно. Почему нельзя устанавливать оборудование в металлические шкафы???? Это удобно и к этому уже, по-моему, все привыкли. Тем более что данная установка обеспечивает защиту от не санкционированного доступа к устройствам. Объяснить появление данного пункта можно разве что выгодой для НВП Болид, которые сразу пропишут в инструкциях возможность установки в своих ШПС, но их не везде удобно применять, т. к. размеры шкафов очень малы.

6.4 Алгоритмы принятия решения о пожаре. 6.6 Размещение пожарных извещателей.
Это вообще сказка. Ужесточали ужесточали правила, а теперь можно будет ставить один аналоговый извещатель на помещение, если у тебя нет алгоритма "С"? Считаю, что существующие в СП5 требования для возможности установки 1-ого извещателя нужно вернуть. Либо прописать технические требования к организации ЗКПС. Вообще, нужно давно вводить понятие адресно-аналоговых извещателей и аналоговых, т. к. между этими понятиями огромная пропасть, если смотреть в сторону функционала тех или иных извещателей.

Почему требование к креплению МК к основному перекрытию только для натяжных потолков???? А как же плиты армстронг??? Их меняют по несколько раз в году, и частым явлением после замены оказывается валяющийся за потолком на плитах пожарный извещатель.Мне кажется на состояние и работоспособность извещателя не должна влиять снятая плита потолка. По-моему, крепление монтажных комплектов и датчиков в них к элементам подвесного потолка целесообразно осуществлять только в случае, если подвесной потолок выполнен из ГКЛ, т. к. в данном случае это может являться не разборной конструкцией. 
Почему-то убрали условия для перфорированных потолков типа Грильято. Получается, что, если в потолке есть мало мальская перфорация, то теперь можно ставить за подвесным потолком???
Вообщем двоякое впечатление от прочтения данного документа. С одной стороны много чего разжевали, а с другой зачем-то убрали адекватные требования, которые содержаться в СП 5. Так и хочется сказать: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда."