|
|
Добрый день уважаемые коллеги! 5 лет назад 
Емельяненко Антон Валерьевич 5Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
Нужен новый Проект. 5 лет назад 
Каргапольцев Артур Николаевич 11443поддерживаю.
поменять то возможно, дплс - два провода, соединить это всё не сложно, правда топология уже будет вида "безумная звезда" по 10-20 лучей)) Но, во-первых капитальный ремонт системы, во-вторых менять будете всё, вообще ВСЁ, даже кабель - кспв 2006 года в цветмет, можно (даже нужно)) ) почитать на досуге про ОКЛ. От первоначального проекта у вас останутся только контуры стен. Первый же инспектор от всего этого вида схватится за сердце или за шило, чтобы звёздочку в погоны и орден на грудь приделать)) – Волков Андрей 5 лет назад Очень странно поставленный вопрос(ы).
«...Сигнал-10,20 все установленное оборудование 2006...» Емельяненко Антон Валерьевич Первый выпуск Сигнал-10 = 2009 год (РЭ стр 45 30.06.2009 - первая серийная версия блока). «...само собой понятно, что датчиков в таком случае будет избыточно...» Емельяненко Антон Валерьевич Как определено (по каким нормативам)? – Карпов Дмитрий 5 лет назад Первый выпуск Сигнал-10 = 2009 год (РЭ стр 45 30.06.2009 - первая серийная версия блока). Объектов несколько, с разными годами ввода. Как определено (по каким нормативам)? Минимум два нужно на кабинет, первый "внимание", второй "пожар". А ДИП-41 вроде как поумнее будет – Емельяненко Антон Валерьевич 5 лет назад Хорошо, уже понятнее.
Группа - нормативно-правовые вопросы. «...АУПС (традиционная аналоговая) построенная на приборах Сигнал-10,20...». Емельяненко Антон Валерьевич ГОСТ Р 53325-2012 (актуал2016) «3.8 извещатель пожарный аналоговый: Автоматический ИП, обеспечивающий передачу на приемно-контрольный прибор информации о текущем значении контролируемого фактора пожара.» ДИП-34А РЭ Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый ИП 212-34А «ДИП-34А-04» «3.19 извещатель пожарный пороговый: Автоматический ПИ, формирующий тревожное извещение при достижении или превышении контролируемым фактором пожара установленного порога.» ДИП-31 РЭ Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный пороговый ИП 212-31 «ДИП-31» п 6.2 ... в ШС блоков приемно-контрольных «Сигнал-10», «Сигнал-20П»... «1 – Пожарный дымовой (двухпороговый)». – Карпов Дмитрий 5 лет назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
ГОСТ Р 53325-2012 (актуал2016) «3.8 извещатель пожарный аналоговый: Автоматический ИП, обеспечивающий передачу на приемно-контрольный прибор информации о текущем значении контролируемого фактора пожара.» ДИП-34А РЭ Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный адресно-аналоговый ИП 212-34А «ДИП-34А-04» «3.19 извещатель пожарный пороговый: Автоматический ПИ, формирующий тревожное извещение при достижении или превышении контролируемым фактором пожара установленного порога.» ДИП-31 РЭ Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный пороговый ИП 212-31 «ДИП-31» п 6.2 ... в ШС блоков приемно-контрольных «Сигнал-10», «Сигнал-20П»... «1 – Пожарный дымовой (двухпороговый)». Поторопился, разуметься я имел ввиду ДИП-34 5 лет назад
Емельяненко Антон Валерьевич 5«...первый "внимание", второй "пожар"...» Емельяненко Антон Валерьевич При замене/модернизации, так и оставить, или нужно первый " Пожар1", второй "Пожар2" (зависит от разных факторов)? Непонятно. ДИП-41 = подходит для "Сигнал-20". ДИП-34 ≠ несовместим с "Сигнал-20". «разуметься я имел ввиду ДИП-34» Емельяненко Антон Валерьевич КДЛ уже где-то есть? – Карпов Дмитрий 5 лет назад Суть вопроса в первом посте. Ответ я так понял, что так делать нельзя и нужен новый проект. Остальная полемика ни к чему.
– Емельяненко Антон Валерьевич 5 лет назад «...так делать нельзя и нужен новый проект...» Емельяненко Антон Валерьевич Не всегда. Возможен «акт обследования» – Карпов Дмитрий 5 лет назад Не всегда. Возможен «акт обследования»– Карпов Дмитрий 2 минуты назад По факту будет практически полная замена, линии шлейфов на линию ДПЛС, Сигналов на КДЛ, ИП212-41 на ДИП-34А. Так же на сколько целесообразно, менять два ИП212-41 в помещении (для "внимания" и "пожар"), на два ДИП-34? Не будет ли вопросов после такой переделки у контролирующих органов? Можно ссылки на нормы, что бы уверено сказать, что для этого достаточно "акта обследования" – Емельяненко Антон Валерьевич 5 лет назад Тип/профиль/функционал объекта.
Выясняется «актом», далее решение, новый или модернизация (и только актом), «вне проекта» решение, применять текущие, или «по старому» указанные в «существующем», нормативы. В любом случае «за исключением положений» по ФЗ 123 ст4 п4. – Карпов Дмитрий 5 лет назад Поясните, пожалуйста. То есть, выкидываем старую систему, создаём на её месте новую, но никому в этом не признаёмся. Делаем вид, что у нас по прежнему старая система, просто мы потеряли проект с подписями, поэтому посмотрите, пожалуйста, акт обследования "старой" системы. . Как-то вот так, да?
Или в акте честно пишется, что обследована новая система, и она соответствует и пригодна? – Иванов Андрей Львович 5 лет назад Пример из практики.
Имелся типовой объект, жилой дом (не новостройка). Брался «типовой» проект, применялся «акт обследования». Монтаж по «факту» и все «отклонения» актом. А в данной теме, похоже, «не хватает» денег на проект. – Карпов Дмитрий 5 лет назад Или в акте честно пишется, что обследована новая система, и она соответствует и пригодна? Имеется в виду Акт обследования который делается на объект перед монтажными работами, а не тот что "первичного обследования" при принятии "системы" на ТО. – Бушнов Олег Игоревич 5 лет назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
3804 раза
5 лет назад
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.
добавить комментарий