Только всё равно по-моему это не очень правильно.
Гибрид какой-то получается.
Случится что с охранкой и пожарка полетит.

ну с пожаркой может случится всё то же самое, что и с охранкой. Причём пожарка более уязвима - как минимум один ручник на объекте есть и он доступен всем, охранку же стараются ставить выше и дальше от шаловливых ручек (тревожка хоть и рядом, но доступна немногим). Да и для охраны пожарка не так важна как охранка, ведь "ну пожары это редкое явления, а грабители не дремлют и только и ждут что охранник заснёт, чтобы всё своровать", поэтому обслуга починит охранку быстрее)

В охранку чаще вносят изменения, чаща записывают изменения в пульт, чаще обновляют БД в оперативной задаче, всё это вносит элемент (придумайте сами чего) в бесперебойную работу. 

про пульт конечно соглашусь, но если пришёл на объект спец, полез в пульт и что-то отвалилось, то спеца наверное и не отпустят, пока не починит, а Орион не является необходимой и неотъемлемой частью пожарки, это только красивая* и удобная* обёртка (*в сравнение с дисплеем пульта и панелью БИ/БКИ).

Согласно: 
ГОСТ Р 53325-2012  (сайт Болида).  
7.2.14 Прибор не должен выполнять функций, не связанных с противопожарной защитой, за исключением функций, связанных с охранной сигнализацией. 
НО, при этом: 
ППКП  и  ППУ,  одновременно  выполняющие  функции  пожарной  и  охранной сигнализации, должны удовлетворять следующим требованиям: 

1. - безадресные  ШПС  и  линии  связи  должны  выполнять  либо  только  пожарные, либо только охранные функции. Не допускается применение в одном безадресном ШПС или линии связи пожарных и охранных технических средств; 
2. - прием  сигналов,  от  внешних  технических  средств  пожарной  и  охранной сигнализации,  их  обработка  и  выдача  сигналов  во  внешние  цепи  должны  быть независимы для функций пожарной и охранной сигнализации; 
3. - обобщенная индикация режимов "Пожар" и "Тревога", а также выдача данных сигналов во внешние цепи должны быть раздельными. 

Соответственно есть определённые условия, которые запрещают: 

1. - «охранка» и «пожарка», в одном разделе («пожарка» = автоматически - круглосуточно, «охранка» - можно снять на неопределённое время, уже упомянутый в теме  СП5 13.2.2 третий абзац).  
2.  - «пожарка» без права снятия, только отключение, означает перевод в режим «под присмотром», т. е. регламентные работы (например ТО), под наблюдением квалифицированного персонала (с лицензией).

Применительно к «КДЛ» (ДПЛС), каждое «АУ», приравнивается к отдельному ШС, но с ограничениями.  И есть нюанс, если «охранка» и «пожарка», в «одном флаконе», то требования ко всей блочно-модульной системе, как к «пожарке». 
.....

И ещё дополнение (не в качестве спора, но поезд уже ушёл, относительно старых нормативов и систем).

И это не спорный вопрос, а констатация фактов. 
Так как везде в ТехДок не зря указывалось: 

И это как раз то, что и определяет старое/новое, на календаре 2019 год, 10 лет прошло (приборы от 2009 года которые по нормативам, например ГОСТ Р 53325-2009, уже не применить) все КДЛ старше уже не могут полноценно эксплуатироваться (и сертификаты не действительны), и нужно соответствовать, а значит, и перепроверять по новому (уже текущие нормативы).  И по этому, КДЛ версий старше 1.46, не могут эксплуатироваться, ни в каком качестве (относится только к «пожарке»), а в «охранке» - смотреть «ведомственные» нормативы. 
...
Соответственно полная проверка и модернизация, но уже учитывая именно текущие нормативы. 
И вот в этом то и нюанс, если «пожарка» и «охранка» в «одном флаконе», значит полная модернизация. 
И в полном соответствии с ГОСТ Р 53325-2012 со всеми изменениями вплоть до 2018 года.

И вдогонку, чтобы пропустить любые спорные моменты:
ФЗ №123 Статья 147. Порядок проведения сертификации 

и

И если нормативный текст, перевести по смыслу, то изготовитель (в нашем варианте «Болид»), всё что старше (максимально 10 ти летнего срока) уже не обязан «обеспечивать потребителям возможность использования продукции  по  назначению», и в праве (но не обязан) отказать, и в техподдержке, и даже в платном ремонте. И соответственно любой собственник, продолжая эксплуатировать «такую технику», берёт на себя (и только на себя) весь риск. Но отсюда нюанс, «Болидовский» протокол закрыт, и собственник, ни при каком «раскладе», не сможет официально, даже за вознаграждение, самостоятельно осуществлять какое либо техническое сопровождение (например, обновить прошивку) и «использование продукции  по  назначению». 

И по поводу судебной практики (оспаривания в суде), возможности продолжения эксплуатации, или «подлежат выводу из эксплуатации и списанию».  

я же не зря написал "пока неприкосновенно", да и пометил что относилось это вообще к кабелям ;) когда вся система раскидана кспвухой.

"Средний срок службы ...." это как средняя температура по больнице. Когда будет написано однозначно - "Срок службы ХХ лет", тогда и можете в предверии ХХ лет смело обосновывать модернизацию.

Нет, как правило, на втором.
Он охранник, а не круглосуточный дежурный персонал - функции разные.
Искючение - когда объект совсем крохотный, но тогда это всё равно дежурный или сторож.

Хм, а ведь действительно, уже больше 10 лет прошло с тех пор как запустил свою систему, как бы пропихнуть её модернизацию?
1. Смириться с тем, что срок 10 лет ничего не значит и ничего не доказывает. 
2. Собрать комиссию и написать: комиссия рассмотрела работу АПС и установила, что работа неудовлетворительная, что выражается в (подставить конкретные цифры) количестве ложных срабатываний, что приносит ужасные убытки (подставить цифры). Вывод, АПС заменить. 
 

т.к. на 0-1 не выложили судебного решения, то беглый поиск показал такое http://судебныерешения.рф/30937287

Не углубляясь в очередные нормативные дебри, в моих «коментах» есть нюанс:

На самом деле 10 лет это так называемый «средневзвешенный» срок, но это предельно допустимый «самый долгий вариант», но, как всегда, «он» скрывается в «деталях». «Среднее 10 ти летнее», это только для «ТТХ определённой системы», и не забывайте, для систем пожаротушения это уже не 10, а 5 лет…. 
И посмотрите на конкретную сертификацию от Болида, (например ДИП34), там не 10, а 5 лет (и новый ДИП31 -- 5 лет 18-23гг)… 
.
И тут же простой вопрос, а кто готов взять на себя «смелость», и выступить в качестве эксперта, определив «технически» и «юридически» значение более 10 (5) лет, зная, что потом может «сбойнуть», и если хоть один летальный случай, то гарантированно сработает уже не штраф, а ст 219 УКРФ (и не только). 
 И как такой «эксперт», будет смотреть в глаза родителей, тех детей… 
(http://судебныерешения.рф/30937287 ).

у нас ложняки по невыясненым причинам пока не проявлялись, запылённость или пар это было гарантированно. 

Тогда вы сможете доказать необходимость нам, но не сможете вашему директору. 

Чтобы вывести тему ушедшею в сторону от первоначальной из подвещенного состояния напишу много букав:
Примите за аксиому что в бухучете ОПС это основное средство, почему? потому что стоимость превышает определенную сумму и есть классификатор. и согласно классимфикатора это 6-я группа основных средств со сроком полезного использования 10-15лет. Нет конечно ОПС может попасть не на счет основных средств а на малоценку, но как правило это основное средство(ОС). Поскольку в паспортах нет срока эксплуатации срок полезного использования(СПИ) необходимый для начисления амортизации устанавливается не на их основе а от фонаря т.е он может быть 10лет и один день или 15 лет, или любое значение из промежутка. Так вот этот срок при вводе основного средства в эксплуатацию устанавливается приказом, это тоже аксиома. Если небыло капремонта, либо модернизации по истечении СПИ, ОС подлежит списанию и утилизации, либо ему вновь продляют СПИ. Если вы обслуживающая организация вся эта кухня не вашего ума дело, ваше дело обследовать систему, указать в акте что система звиздец какая старая,можно  немного слукавить и написать что превышены не средние сроки службы а сроки службы, написать что согласно почившиму в бозе РД система нуждалась в полной замене еще 100 лет назад, что по тому-то и тому-то не отвечает современным нормативным требованиям и поэтому снижает безопасность здания, по возможности упоминать об этом ежеквартально и жить спокойно дальше - ваша задница надёжно прикрыта. Если вы матответственное лицо на чьём счету висит эта система хорошо подумайте готовы ли вы сидеть прежде чем поставить подпись в акте где написано что всё гуд и на основании которого будет продлен СПИ, так-же упаси вас бог затеять капремонт без замены всего и вся потому что после капремонта СПИ будет автоматически увеличен, и с тем что не заменено придется как-то жить следующие 10-15лет:)