открываете АБД, на первой же вкладке можно узнать что внесено в систему. Конечно список приборов из АБД не гарантирует, что физически они все есть, либо все существующие внесены, но составить какую-то таблицу уже можно, раскрывая приборы в списке, можно узнать что к ним возможно подключено (обычно существующие шлейфы добавляют в какие-то разделы и/или именуют).
Чтобы понять, что из всего этого живое, отключаем орион, запускаем uprog и поиск приборов на сом-порту/портах, сравниваем полученные адреса с тем, что видели в АБД.
Адресные датчики подключаются к С2000-КДЛ/КДЛ2И (могут ещё к Сигналу10, но имхо это редкость). Неадресные ко всему остальному)
В орионе можно посмотреть адресацию извещателей, например выглядеть это будет так 1.127.3.5: 1 это номер сом-порта, 127 - адрес пульта, 3 - адрес прибора, 5 - ШС (для адресных извещателей это адрес извещателя, для неадреса - номер шлейфа на самом приборе, т.к. извещателей там может быть целая гроздь).
Какие адресные извещатели живые и в наличие, можно посмотреть так же в uproge, для этого считывается конфигурация КДЛки и на первой же вкладке включаете Запрашивать тип устройства (что будет означать цвет кружочков, там ниже написано).
Выяснить что с неадресными (адресные тоже понимает) шлейфами - программа shleifes.

Спасибо, буду разбираться. Система ушатаная, то работает то не работает.

В самом Орионе есть кнопка "Опрос", её достаточно, чтобы понять, какие адреса есть в системе, а какие украдены. Этот опрос не полностью заменяет UProg. 

1. В дереве может быть прописано больше приборов, чем есть на самом деле. 
2. В дереве может быть прописано меньше приборов, чем есть на самом деле.
3. Приборы могут быть в наличии, но обесточены. 
4. Приборы могут физически работать и даже быть прописаны в дереве приборов, но не быть нанесены на план.
5. Приборы и подсоединённые к ним извещатели могут быть нанесены на план, но физически отсутствовать или быть обесточенными. Это самое простое, "лишние" приборы станут на плане чёрными вместе с разделом. 

 

Это всё равно что сказать "дедушка то жив, то помер". Конкретика приветствуется, сегодня дедушка кашляет, завтра хромает, и всё лечится разными таблетками. 

Пока знаний хватает, только так описать))

Без обид. Мои два любимые вопроса:1. Нафига брать объект на ТО(ведь это ТО,я так понимаю?) которому тристамиллионовтысячлет? 2. Нафига лезут в оборудовании которое не знают?

Скажем так, в наследство достался, надо разбираться.

Быстренько окинуть взором, да узнать версии приборов это конечно можно, но данные то из ядра опроса, а ядро опроса иногда долго показывает прибор, которому уже адрес сменили, упрог таки надёжнее, к тому же у него свои настройки таймаутов - бывает видит то, что другие не видят))

буквально вот недавно: на плане прибор говорит что он ок, а считка от него говорит что нет контакта) ядро опроса видит порт, видит что опрос там какой-то ведётся, но вообще не видит прибор, т.е. там пусто. АБД со своим опросом даже сом-порт не показывает, а чё его показывать? приборов же нету) упрог говорит - вы чё придурки?! вот прибор, всё считывается, всё записывается, слепошарые совсем что ли)) после перезапуска ядра - о, всё на месте, все события от прибора вот они!
т.к. объект за 1000 км ВПНа, да и как обстоят дела на самом объекте с монтажом, то сбой можно смело списать на связь)

Чем ГО не подходит? Там есть отчёты по всему что подключено и по всем устройствам. И не нужно в АБД всё лопатить. Составил отчёт, конвертировал в удобный формат и сиди, изучай. Если ещё какие хотелки есть по отчётам - пишите в ТП, они вам любой отчёт сделают, файлы вышлют. Заменяете ими существующие отчёты в ГО и всё. Но это при условии что в Орион всё корректно прописано. Бывает что в пульте одно, в Орионе другое. В этом случае сравнивать конфиги пультов, корректировать Орион и потом уже отчёт в ГО.