|
|
Добрый день! В какую систему должно подключаться Устройство дистанционного пуска для непосредственного разблокирования аварийных и эвакуационных выходов (зеленого цвета)? АПС или ОС ? 3 года 6 месяцев назад 
Иванов Кирилл Михайлович 5Можете ни в какую не включать, питание замка подаете через сухие контакты "для непосредственного разблокирования аварийных и эвакуационных выходов", но только для электромагнитный замков и нормально открытых защелок.
– Баулин Владимир Александрович 3 года 6 месяцев назад В замок можно подключать, а можно не подключать. А в сертификате прямо написано ОС.
https://bolid.ru/files/373/566/ss_ts_udp.pdf – Леготин В В 3 года 6 месяцев назад Ну да, вопрос одновременно, и интересный, и необычный.
Зачем заморачиваться, когда должно быть проектное решение (не важно, прямого действия, или СТУ). Можно подметить два фактора, не должно быть помехой при эвакуации (МЧС/АПС), и антитеррор (ОС). Там вроде декларирования/сертифицирования хватает. Для надёжности можно написать в сам Болид официально, для разъяснения. Подключать всё равно через КДЛ на пульт, а при пожаре должно зафиксировать в журнале, что при эвакуации = выход доступен (всем, включая ММГН), при охране = например несанкционно открыто (там уже в соответствии как ведомство/вне ведомство). Ну, как-то так. (прим. ММГН - СП.59.13330). – Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад УДП "легально" может быть задействовано при эвакуации, тогда это часть СОУЭ - АПС. УДП может быть задействовано "нелегально" для проникновения на объект, тогда это ОС. АПС и ОС разделены по новому СП. Как быть?
– Иванов Кирилл Михайлович 3 года 6 месяцев назад Опять же, самое интересное, что на свой же вопрос, свой же ответ:
«В какую систему должно подключаться…. АПС или ОС ?» ... «УДП "легально" может быть задействовано при эвакуации, тогда это часть СОУЭ - АПС.» Иванов Кирилл Михайлович Можно бы конечно понять, что не знал изначально, но, оказывается, знал, и тогда как это понимать. Нужно как обоснование, или что-то другое. Мне нет дела, чтоб придираться, просто интересно, зачем. Давайте так, перечислять цифрами (номерами), это когда цифра на цифру… А просто так: «разделены по новому СП.» Не интересно. Ну например, точный вопрос (№НПА+№пункта), и что конкретно непонятно. А пока, так же расплывчато: Есть новый СП, где есть вроде как ответ… Ждём. – Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад Не нужно ничего ждать! Народ читайте действующие нормативы не через строчку и включайте мозг! Сказано в святом писании 1:
"4.2.7. Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа." Зеленая кнопка это всего лишь щеколда электрозамка, к ПС она не имеет никакого отношения, ей не нужен пожарный сертификат, не нравиться зеленая поставьте промышленную красную с грибком и плакатом для чего она. А если включить мозг, то станет ясно что на дверях эваковыходов не должны устанавливаться электрозамки остающиеся в закрытом состоянии при пропадании электричества. – Олещенко Игорь Николаевич 3 года 6 месяцев назад «…Народ читайте действующие нормативы…» Олещенко Игорь Николаевич Совершенно верно, но нюанс (и как всегда, как подвох) в том, что теперь рулит СП1.13130.2020 (по Пр194от19.03.2020) 6 мес., это сентябрь, и теперь там только объёмно-планировочные параметры… И хоть там и не осталось упоминаний про дверные замки… .... ….но зато теперь известно точное значение: «9.3.8. При наличии устройств, обеспечивающих самоза крывание дверей, размещенных на путях эвакуации МГН, указанные устройства должны обеспечивать беспрепят ственность их движения и возможность свободного открывания при приложении соответствующего усилия. Усилие открывания двери не должно превышать 50 Нм». – Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад Вижу.
Вижу, что инициатор этого СП скоро выбросит на рынок антипанику с контактами для разрывания магнита. – Иванов Андрей Львович 3 года 6 месяцев назад Возможно ошибусь, но предположу, что УДП продолжит «рулить» по уже действующим нормам…
– Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад теперь рулит СП1.13130.2020 (по Пр194от19.03.2020) Дмитрий, вы разрушили мой мир! Как-то я упустил это нововведение. Прочитал, забавно, теперь ничего не запрещает на дверь эваковыхода повесить амбарный замок, а ключ выбросить, чудно, главное чтобы при этом дверь без доводчика была:) – Олещенко Игорь Николаевич 3 года 6 месяцев назад Уф, мой мир восстановлен!
ППР РФ пост.390 "35. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации." просто из СП убрали дублирующую запись. – Олещенко Игорь Николаевич 3 года 6 месяцев назад «ППР РФ пост.390» Действует до: «ППРФ №1479 утв от 16.09.2020» У режима появилась периодичность: «с 01.01.2021 до 31.12.2026» ППР.РФ - период 6 лет. (теперь кстати (с 01.01.2021) могут прийти и спросить не только с собственника, но и с любого официального представителя, и там много всего разного… ) ждём – Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад Э, нет я не дам вновь разрушить мой мир:)
в ППРФ №1479 то-же самое прописано "26. Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа" так, что и после 1-го января в этом плане ничего не изменится. – Олещенко Игорь Николаевич 3 года 6 месяцев назад Не
«вновь разрушить мой мир)» Но уточнить) ... Мало того, у нас (в РФ), возможна небольшая неразбериха. С 01.11.2020 начинает (в общем, но частями!) вступает в силу ФЗ № 247 «Об обязательных требованиях в РФ» И он «регуляторной гильотиной» сметает остатки (обязательных) требований РСФСР и Союза ССР… Но как всегда с нюансами… – Карпов Дмитрий 3 года 6 месяцев назад небольшая неразбериха возникнет у хитрожопых комерсов:) за эти годы практически любое здание тех лет должно было быть отремонтировано, переоборудовано итд, пожарка как минимум откапиталена. – Олещенко Игорь Николаевич 3 года 6 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
2700 раз
3 года 6 месяцев назад
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.
Подключаться МОЖЕТ в любую, даже в пожарную, нарушать работу пожарной сигнализации не будет.
Но в этикетке ничего не сказано, что УДП предназначена для выполнения пожарных функций, только аварийных. Так что при аварии (прорвалась фекальная канализация, отвалилось колесо у тачки, обрушилась крыша) использовать законно, при пожаре сомнительно, пожар не является аварией.
Что законно ставить для разблокировки при пожаре, я не знаю.
За неимением лучшего, поставили эти зелёные, но не самостоятельно, а для дублирования автоматической разблокировки. Не понимаю, почему зелёные не сертифицированы на пожар. Неужели были отрицательные результаты?
– Иванов Андрей Львович 3 года 6 месяцев назад
#ссылка