партнерский раздел
ФорумЭксплуатацияАР8 тип ШС 1

Эксплуатация » АР8 тип ШС 1

В рамках подключения ИПДЛ вылавливал глюки и решил собрать на коленке и более основательно понять АР8.
М 2.07
КДЛ 2.27
АР8 1.10
ШС1 - тип 1 (не предлагается в доках)
ШС2 - тип 2
ШС3 - тип 3 (не предлагается в доках)
ШС4 - тип 6 (не предлагается в доках)
С оконечниками 10к все в норме, первые 3 взяты. 
Зачем так подробно будет понятнее позже. Все действия из нормы, т.к. прибор реагирует на изменение, а не абсолютное значение.
Начнём с ШС4 (технологический): 
                         Отключаем R, беск. - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Коротим, 0 - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к - результат  "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Добавляем посл. 10к - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
Далее ШС3 тепловой: 
                         Отключаем R, беск. - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Коротим, 0 - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к - результат  "КЗ" ???
                         Добавляем посл. 10к - результат "КЗ" ???
Далее ШС2 комбинированный (в доках схема не рассмотрена):
                        Отключаем R, беск. - результат "Обрыв входа"
                         Коротим, 0 - результат "КЗ"
                         Вешаем параллельно 4.7к -  результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Добавляем посл. 10к - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
Наконец, самое, ШС1 пожарный:
                         Отключаем R, беск. - результат "Обрыв входа"
                         Коротим, 0 - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к -  результат "Обрыв входа"
                         Добавляем посл. 10к - результат "Обрыв входа"

С одной стороны я наконец-то вчитался в эту коротенькую инструкцию и теперь вижу, что типы 1, 3, 6 производитель использовать не предлагал; с другой - как они работают, так и понятно почему. С третьей стороны, а что, нельзя дработать популярный прибор?
Я вроде случайно подключал ИПДЛы к (не помню) каким-то АР, 2-м наверное, но наверное по ошибке втыкал привычный Rогр=1.5к, поэтому работало и с 1 типом, но зачем в UProg разрешать нерабочие конфигурации? Также после этого эксперимента я наконец понял, почему все ставят тип 2 на сработку ИПДЛ.
И просто, чтобы вы знали, исходя из этого всего:
1)Не важно, как подключен Ш2(Неиспр.) ИПДЛ, лишь бы 10к в норме, Rогр. не нужен.
2)Для типа ШС 1 Rогр не нужен (на случай, если монтажники заб(ы\и)ли).
3)Сигнал "Внимание" отсутствует как класс, хотя, его, возможно, пытались реализовать в типе 1.
4)Самое правильное решение, конечно, испоьзовать для подключения ИПДЛ тип 2 для Ш1 и тип 6 для Ш2, но учитывая сколько ошибок у монтажников и доступность устранения, возможны варианты.

11 месяцев 25 дней назад

avatar
С одной стороны я наконец-то вчитался в эту коротенькую инструкцию и теперь вижу, что типы 1, 3, 6 производитель использовать не предлагал; с другой - как они работают, так и понятно почему. С третьей стороны, а что, нельзя дработать популярный прибор?


Не слишком ли много "разных сторон" ,в которые пришлось   вчитываться.
Да и вчитываться уже   поздновато.
При том многообразии АУ,которое появилось у "Болида"   смысл использования АР( не зависимо от количества КЦ) скоро уже отпадёт  сам-по себе.
Останется только тип "технологический".Но без этого уже  никак. И то хорошо.
Если раньше у "Болида" чего-то не хватало и приходилось "лепить" адресные метки на оборудование стороннего производителя ,то теперь многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них.
Так что   "не лепите горбатого",а пользуйтесь АУ только производства "Болид" и будет вам счастье.
Вуаля !

Каргапольцев Артур Николаевич 11 месяцев 25 дней назад

Артур, тебе Болид платить что-ли начал, так рекламируешь?
Адресный ИПДЛ у Болида появился относительно недавно, и то в тесном сотрудничестве не бедем называть с кем, т.е. не сами с нуля родили. Но до этого как-то надо было линейники (и не только их) подключать в адресную систему. Тема для многих избита, автор лишь систематизировал результаты испытаний.

Налетов Константин 11 месяцев 25 дней назад

 многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них

нифига, тепловизора у них нету. Вчерась пытались АР1 подключить к реле тепловизора - и в НО, и в НЗ, и с резюками, что-то "не выходил цветочек каменный", плюнули и поставили АР2 - всё заработало)

Волков Андрей 11 месяцев 25 дней назад

теперь многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них

Ну во-первых, проектировщики пока этого не знают, а во-вторых, заказчики не понимают, за что им предлагается переплатить. Ценность рабочей силы в современных реалиях, если что, стремится к пренебрегаемой величине относительно цен на оборудование.
А вообще я обслуживаю, мне остаётся лишь за стоимость обслуживания что-то выдумывать за "дешёвыми" монтажниками.

Королёв Евгений Владимирович 11 месяцев 25 дней назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

1 ответ

ИПДЛ-52СМД  на АР-8 _1 тип  ШС отлично работает.

11 месяцев 25 дней назад

avatar
Чисто на оконечниках без ограничивающих?

Королёв Евгений Владимирович 11 месяцев 24 дня назад

Ни дополнительных, ни реле для сброса по питанию, ни отдельной пары для питания ненужно.

Спирин Леонид Васильевич 11 месяцев 23 дня назад

Ещё бы...
Сам по себе ИПДЛ,что тебе компьютер.За такие-то "баблосы" он не только без резюков должен работать,но и без проводов сам всё потушить.
Всё-таки катафот-это    катафот.(Не буду говорить за всех) Скажу про себя лично 
Сам  с катафотами первый раз недавно столкнулся.

Каргапольцев Артур Николаевич 11 месяцев 23 дня назад

Единственный недостаток использования ИПДЛ с отражателями это отражение луча, при несоблюдении расстояний от светлых и отражающих поверхностей от балок, вент.каналов и т.д , что в последствии приводит к сокращению контролируемого извещателем расстояния. А цена 11000. Это того стоит.

Спирин Леонид Васильевич 11 месяцев 23 дня назад

 А цена 11000. Это того стоит.
 
Стоит. Спору нет.
Но ( не навороченный адресный "болидовский ИПДЛ) за "двенашку" -( минус) стоимость АР....
Так это же самое.
Но молчу....А то опять скажут что я "засланный казачок", способный только рекламировать "болидовское" оборудование.



 

Каргапольцев Артур Николаевич 11 месяцев 23 дня назад

Да не спорю, но тема здесь АР-8 тип  ШС1.

Спирин Леонид Васильевич 11 месяцев 23 дня назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Добавить ответ

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

ПОКАЗАН

950 раз

ЗАДАН

11 месяцев 25 дней назад

ПРОДУКТЫ

С2000-АР8
С2000-КДЛ

По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.