партнерский раздел
ФорумЭксплуатацияАР8 тип ШС 1

Эксплуатация » АР8 тип ШС 1

В рамках подключения ИПДЛ вылавливал глюки и решил собрать на коленке и более основательно понять АР8.
М 2.07
КДЛ 2.27
АР8 1.10
ШС1 - тип 1 (не предлагается в доках)
ШС2 - тип 2
ШС3 - тип 3 (не предлагается в доках)
ШС4 - тип 6 (не предлагается в доках)
С оконечниками 10к все в норме, первые 3 взяты. 
Зачем так подробно будет понятнее позже. Все действия из нормы, т.к. прибор реагирует на изменение, а не абсолютное значение.
Начнём с ШС4 (технологический): 
                         Отключаем R, беск. - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Коротим, 0 - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к - результат  "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
                         Добавляем посл. 10к - результат "нарушение ТШС" - тактика 31 срабатывает.
Далее ШС3 тепловой: 
                         Отключаем R, беск. - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Коротим, 0 - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к - результат  "КЗ" ???
                         Добавляем посл. 10к - результат "КЗ" ???
Далее ШС2 комбинированный (в доках схема не рассмотрена):
                        Отключаем R, беск. - результат "Обрыв входа"
                         Коротим, 0 - результат "КЗ"
                         Вешаем параллельно 4.7к -  результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Добавляем посл. 10к - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
Наконец, самое, ШС1 пожарный:
                         Отключаем R, беск. - результат "Обрыв входа"
                         Коротим, 0 - результат "Пожар" - тактика 1 срабатывает.
                         Вешаем параллельно 4.7к -  результат "Обрыв входа"
                         Добавляем посл. 10к - результат "Обрыв входа"

С одной стороны я наконец-то вчитался в эту коротенькую инструкцию и теперь вижу, что типы 1, 3, 6 производитель использовать не предлагал; с другой - как они работают, так и понятно почему. С третьей стороны, а что, нельзя дработать популярный прибор?
Я вроде случайно подключал ИПДЛы к (не помню) каким-то АР, 2-м наверное, но наверное по ошибке втыкал привычный Rогр=1.5к, поэтому работало и с 1 типом, но зачем в UProg разрешать нерабочие конфигурации? Также после этого эксперимента я наконец понял, почему все ставят тип 2 на сработку ИПДЛ.
И просто, чтобы вы знали, исходя из этого всего:
1)Не важно, как подключен Ш2(Неиспр.) ИПДЛ, лишь бы 10к в норме, Rогр. не нужен.
2)Для типа ШС 1 Rогр не нужен (на случай, если монтажники заб(ы\и)ли).
3)Сигнал "Внимание" отсутствует как класс, хотя, его, возможно, пытались реализовать в типе 1.
4)Самое правильное решение, конечно, испоьзовать для подключения ИПДЛ тип 2 для Ш1 и тип 6 для Ш2, но учитывая сколько ошибок у монтажников и доступность устранения, возможны варианты.

9 месяцев 6 дней назад

avatar
С одной стороны я наконец-то вчитался в эту коротенькую инструкцию и теперь вижу, что типы 1, 3, 6 производитель использовать не предлагал; с другой - как они работают, так и понятно почему. С третьей стороны, а что, нельзя дработать популярный прибор?


Не слишком ли много "разных сторон" ,в которые пришлось   вчитываться.
Да и вчитываться уже   поздновато.
При том многообразии АУ,которое появилось у "Болида"   смысл использования АР( не зависимо от количества КЦ) скоро уже отпадёт  сам-по себе.
Останется только тип "технологический".Но без этого уже  никак. И то хорошо.
Если раньше у "Болида" чего-то не хватало и приходилось "лепить" адресные метки на оборудование стороннего производителя ,то теперь многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них.
Так что   "не лепите горбатого",а пользуйтесь АУ только производства "Болид" и будет вам счастье.
Вуаля !

Каргапольцев Артур Николаевич 9 месяцев 6 дней назад

Артур, тебе Болид платить что-ли начал, так рекламируешь?
Адресный ИПДЛ у Болида появился относительно недавно, и то в тесном сотрудничестве не бедем называть с кем, т.е. не сами с нуля родили. Но до этого как-то надо было линейники (и не только их) подключать в адресную систему. Тема для многих избита, автор лишь систематизировал результаты испытаний.

Налетов Константин 9 месяцев 6 дней назад

 многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них

нифига, тепловизора у них нету. Вчерась пытались АР1 подключить к реле тепловизора - и в НО, и в НЗ, и с резюками, что-то "не выходил цветочек каменный", плюнули и поставили АР2 - всё заработало)

Волков Андрей 9 месяцев 6 дней назад

теперь многообразие АУ позволяет вообще обойтись без них

Ну во-первых, проектировщики пока этого не знают, а во-вторых, заказчики не понимают, за что им предлагается переплатить. Ценность рабочей силы в современных реалиях, если что, стремится к пренебрегаемой величине относительно цен на оборудование.
А вообще я обслуживаю, мне остаётся лишь за стоимость обслуживания что-то выдумывать за "дешёвыми" монтажниками.

Королёв Евгений Владимирович 9 месяцев 6 дней назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

1 ответ

ИПДЛ-52СМД  на АР-8 _1 тип  ШС отлично работает.

9 месяцев 5 дней назад

avatar
Чисто на оконечниках без ограничивающих?

Королёв Евгений Владимирович 9 месяцев 5 дней назад

Ни дополнительных, ни реле для сброса по питанию, ни отдельной пары для питания ненужно.

Спирин Леонид Васильевич 9 месяцев 4 дня назад

Ещё бы...
Сам по себе ИПДЛ,что тебе компьютер.За такие-то "баблосы" он не только без резюков должен работать,но и без проводов сам всё потушить.
Всё-таки катафот-это    катафот.(Не буду говорить за всех) Скажу про себя лично 
Сам  с катафотами первый раз недавно столкнулся.

Каргапольцев Артур Николаевич 9 месяцев 4 дня назад

Единственный недостаток использования ИПДЛ с отражателями это отражение луча, при несоблюдении расстояний от светлых и отражающих поверхностей от балок, вент.каналов и т.д , что в последствии приводит к сокращению контролируемого извещателем расстояния. А цена 11000. Это того стоит.

Спирин Леонид Васильевич 9 месяцев 4 дня назад

 А цена 11000. Это того стоит.
 
Стоит. Спору нет.
Но ( не навороченный адресный "болидовский ИПДЛ) за "двенашку" -( минус) стоимость АР....
Так это же самое.
Но молчу....А то опять скажут что я "засланный казачок", способный только рекламировать "болидовское" оборудование.



 

Каргапольцев Артур Николаевич 9 месяцев 4 дня назад

Да не спорю, но тема здесь АР-8 тип  ШС1.

Спирин Леонид Васильевич 9 месяцев 4 дня назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Добавить ответ

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

ПОКАЗАН

784 раза

ЗАДАН

9 месяцев 6 дней назад

ПРОДУКТЫ

С2000-АР8
С2000-КДЛ

По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.