Тогда ответ - это нарушение. Не разбрасывайтесь на мелочи типа "неправильно нарисовано", навыки рисования вас не должны волновать. Пишите суть, проектом не обеспечивается правильная работа оповещения об эвакуации при пожаре. Я специально написал слово "правильная", чтобы указать, что это слово тоже мелочь, не надо его писать. Просто не обеспечивается. И можете пояснить, что согласно проекту на один и тот же выход оборудования должны подключаться приборы, которые не могут подключаться одновременно: звуковые и световые табло. При правильной работе оповещения об эвакуации при пожаре звуковые сирены будут звучать круглосуточно, при правильной работе звуковых сирен не будет работать оповещение об эвакуации при пожаре. 

На какой свод правил можно сослаться ?

Не ссылайтесь. Пошлите проектировщику замечание в таком виде и потребуйте дать пояснительную записку по этому вопросу. Пусть проектировщик ссылается.

Вопрос надо ставить не "разрешено или запрещено", а к каким это приведёт последствиям. Спросите у проектировщика, правильно ли вы понимаете, что при включённых круглосуточных табло "Выход" в помещении будет круглосуточно звучать сирена. Пусть ответит письменно. 

Опечатки нет 
Это в жизни они НЕ должны. 
А по проекту они почему-то стали должны, и об этом надо подать руководству информацию. 
Если же писать НЕ должны, то вы не дадите руководству никакой новой информации, руководство и так знает, что в жизни они НЕ должны. А вот что про проекту они стали должны, руководство удивится. 

Написано правильно, перечитайте ещё раз с оглядкой на ПРЕДЛОЖЕННЫЙ проект.
По поводу свечения табличек дискуссия была давно и в основном пришли к выводу что в дежурном режиме они должны светиться постоянно, а при пожаре мигать. Перелистайте СП3.