Вопрос к разработчикам.
Проясните, пожалуйста, ситуацию с встроенными в ИПР и ДИП34А-04 БРИЗ. Встроенные бриз обеспечивают работоспособность извещателя при КЗ с любой его стороны, т.е. Т-образного типа? Иначе по предложенным схемам применения бриз, излагаемым в брошюре и на вебинаре по СП484, обеспечение условия пропадания или ручных, или автоматических ИП –это лотерея.

ДИП-34А-04 ИПР 513-3АМ исп.01 ИПР 513-3АМ исп.01 IP67

3 года 1 месяц назад

Балакин Игорь Игоревич

#ссылка

Если смотреть на принципиальную схему БРИЗ-а, то Т-образный, ИП подключен в симметричной точке (там только человек забыл защитные диоды на IRF7328 нарисовать). Но что мешает лично убедится? Делов то на 5 секунд. КДЛ, ДИП 34-04 и коротнуть ДПЛС после него. Все сразу будет видно.

– Леготин В В 3 года 1 месяц назад

#ссылка

Не приходилось видеть принципиальную схему бриза, а судя по паспорту того же бриз, то по предложенным схемам подключения -он совсем не Т-образный, при этом и в паспорте на ДИП34А-04 и на ИПР исп.01 –ровно такие же схемы с двумя устройствами с изоляторами на ветвях от петли. А беря во внимание, что раньше не требовалось следовать выдумкам из СП484, то и не требовалось делать бризы Т-образными. Для корректной проверки желательно три устройства с встроенными БРИЗ, или внимательно отработать разные схемы подключения с двумя устройствами. А ещё правильней –получить вердикт разработчика, чем закупить проектировщику оборудование для стенда.

– Балакин Игорь Игоревич 3 года 1 месяц назад

#ссылка

гугл.ру БРИЗ принципиальная схема. Первая же ссылка. Схемы двух вариантов.

– Леготин В В 3 года 1 месяц назад

#ссылка

Согласен. Судя по схеме, действительно Т-образный.

– Балакин Игорь Игоревич 3 года 1 месяц назад

#ссылка

Так можно использовать ИПР 3АМ исп.01 в качестве изолятора между ЗКПС, или БРИЗы всеравно нужно ставить?

– Леонтьев Иван 2 года 4 месяца назад

#ссылка

добавить комментарий