По тексту из новых каталогов и буклетов, по теме выхода СП484 (каталог типовых решений и  реализация систем... с учётом СП484), для реализации алгоритма В не предлагается применение адресных извещателей в пользу их применения только для алгоритмов А или С, со странной мотивацией, что функционал адресных извещателей не требует перезапросов и т.п. с тем собственно годится для алгоритма А. Я уже давно отошел от практики наладки и могу лишь сослаться на ответ практикующего наладчика, который ответил, что в текущих возможностях софта, он не знает, как реализовать алгоритм "В" с адресными извещателяи. В достоинствах адресных извещателей у меня сомнений нет, и, что он будет надежно работать с алгоритмом А (при штатных условиях) –я не сомневаюсь, но позвольте… Разработчик серьёзно полагает, что сообщество скушает ситуацию, что адресно-аналоговую  систему  от «Болид» можно применить только при реализации алгоритмов А и/или С? При этом рекомендации СП484 по алгоритму А вообще указывают на применение ИПР. Я как проектировщик, ни секунды не колебался в своих планах по использованию адресных извещателей по алгоритму А и без чих либо рекомендаций (есть в разработке объекты, где только так требуется делать), но по моему мнению, алгоритм "В" будет самым востребованным уже из за функционала защиты от ложных сработок, обладая всеми прелестями алгоритма А (установка одного адресного ИП). А, что прикажете делать, если по ТЗ будет указан Алгоритм В… -делать на безадресной системе? А если на объекте, по СП484, требуется только адресная? Делать на «Рубеже» и т.п.?  У меня куча объёмов, где уже спланирован алгоритм В, с тем и главный вопрос: стоит ли ждать, что алгоритм "В" будет поддерживаться адресно-аналоговой системой или разработчик готов терять рынок?