Рядом на стене. 
Производитель никогда не напишет разрешение монтировать в шкафу, т.к. тогда ему придётся доказать, что все обязательные требования по стандарту ГОСТ Р 53325-2012 выполнены. Но в шкафу не слышно пищалки и в шкафу с глухой стенкой не видно индикаторы. 

Напомню историю про ЦПИУ Орион. У него есть ЖК-монитор, состоящий из миллиона светодиодов (индикаторов). Но ГОСТ требует ОТДЕЛЬНОГО и подписанного индикатора для какого-то там события, индикатор на ЖК-мониторе не подходит, потому что он не отдельный, и он не подписан. Перефразируя, претензия проверяющего было в том, что он НЕ ВИДИТ индикатор, требуемый ГОСТом. И поэтому ЦПИУ не мог быть сертифицирован, пока Болид не вынес этот чёртов индикатор на переднюю панель и не приклеил под ним бумажку с надписью. 
Если спрятать Сириус в шкаф, то проверяющий тоже НЕ УВИДИТ нужные индикаторы, они окажутся закрытыми дверцей.  

почему-то все представляют себе шкаф как что-то массивное, с глухими стенами и дверцами - шкаф из советского прошлого?
а почему не представляете такой?

Потому что это маловероятно. Во-первых, у этого шкафа другое назначение. Засовывать в запираемый шкаф  приборы УПРАВЛЕНИЯ означает потерю оперативного управления.  

да это маловероятно, что кто-то захочет запихать металлический шкаф в шкаф... хотя нет, вот захотели))
ну от того что этот шкаф назвали серверным, он не потерял своей функции быть шкафом. Туда и ИБП пихают, а это ведь тоже не сервер.
а ещё в ГОСТ Р 53325-2012 сказано что "7.2.12 Органы управления приборов должны быть защищены от несанкционированного доступа посторонних лиц", какое уж тут оперативное управление)
кстати, АСПТ ведь можно в шкаф пихать, но там тоже оперативное УПРАВЛЕНИЕ на "морде" имеется (и оно вроде даже ключом было немного защищено).

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
Статья 83. Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации
1. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
Возможно, это устарело, не знаю. 

Если проектировщик сделает вам проектную документацию, в которой сириус монтируется внутрь шкафа, то вы окажетесь защищены его подписью. 

Но, поскольку в руководстве по эксплуатации установлен монтаж  на стенах или других конструкциях, то вам придётся нанять проектное бюро из Украины, только они вам с лёгкостью зачеркнут "на" и напишут "в". Если же в проекте такого изменения не окажется, то удовлетворяйте требование заказчика и предусматривайте шкаф сколько заказчику угодно, но монтаж Сириуса ведите на шкаф, а не в шкаф. 

Я служил в армии, там на вопрос молодого "можно обратиться", сержант выгонял всех на строевую подготовку, где все хором орали "Разрешите обратиться". 

Эксплуатация запиханного в шкаф блока производителем не обеспечивается. 

когда в РЭ нету прямого запрета на установку в шкаф, возникают такие вопросы. "Другой конструкцией" можно назвать и направляющие шкафа) или это уже не конструкция?

прикольно, а у нас не помню, чтобы хоть раз выгоняли, их самих выгонять приходилось. А то бы посмотрел, как они бойцов муштруют)

Нет, конечно, это часть конструкции, находящаяся ВНУТРИ конструкции. Поэтому установка на направляющие шкафа - это установка в конструкцию, а руководство требует НА. Такое вот буквоедство, но согласитесь, что ГПН в таком буквоедстве победит, у них сил больше.