Пара уточняющих вопросов. 

1. Условие для отключения лифта - это ведь пожар? 
2. Отключение - это ведь не отключение, а включение процедуры принудительного доставления пассажиров на этаж эвакуации? 

Количество ДИП-ов для отключения лифта не отличается от количества ДИП-ов для включения сирены и передачи сигнала в пожарную часть, а это у вас наверняка уже сделано. Так что просто добавьте реле отключения лифта (лифтов) в те пожарные разделы, где у вас уже есть реле для включения остальной пожарной автоматики. Иначе будет странно, сирена уже воет, а лифты продолжают везти посетителей в очаг пожара. Или наоборот, никакой сирены нет, люди продолжают работать, смотреть кино, жрать гамбургеры, а лифты уже остановились. 

 

Так что бы добавить и прописать тактику на реле нужно снать алгоритм "А" ,"В" и "С"
Вопрос в том,что по какому алгоритму "жующие гамбургеры "доедут до пути эвакуации.

 Вопрос, от скольки датчиков ДИП-34 должен поступать сигнал на отключение лифта. 

Вот какая   "закавыка".
Если в здании нет СОУЭ 4-5 типа и пожаротушения,то алгоритм "С" мы откинем.
Остаётся "А" и "В"
Вот они и будут сидеть на трубе. То есть ...либо от одного ИПР,либо от одного ДИП "с перезапросом".
ТИП КЦ 21 КДЛ будет кстати.


 

Я исхожу из предположения, что алгоритмы для основных исполнительных устройств здания уже прописаны и запрограммированы, поэтому заново исследовать и познавать эти алгоритмы не является обязательным, надо просто этими алгоритмами воспользоваться. Надо просто перебирать все разделы по очереди и смотреть: "Если к этому разделу уже прицеплено реле "ВКЛ. СОУЭ", то смело прикрепляй в этот раздел реле остановки лифта с точно такой же тактикой, пусть они включаются одновременно". 

Не надо ничего и ни к чему прикреплять-надо просто типу реле задать тип "Пожар общий".

Не пользуюсь этим типом выхода, так исторически сложилось. Сейчас читаю описание, вроде бы этот тип должен облегчать жизнь программиста. Но нет ли там подводных камней. Написано, что выход Пожар общий контролирует состояние ВСЕХ входов. Мне это не нравится, потому что может понадобиться исключить какие-нибудь входа из контроля. Например, если есть дымовые извещатели над сварочным постом (такое извращение случается), то при Пожар Общий выход должен реагировать на сварочные работы, и обмануть это нельзя. 

А когда мы присоединяем реле к разделам, то мы сами выбираем, на какие разделы это реле реагирует, а на какие нет, и можем исключить входы раздела с частым задымлением. То есть, к разделу с частыми задымлениями мы можем прицепить реле, включающее лампу "Опять эти сварщики безобразят, срочно посмотри по камере, чего они творят", а остальные реле не подключать. 
Если же мы выберем выход Пожар Общий, то как будет вести себя система в этом случае? 
Не могли бы вы объяснить мне, как это работает на самом деле? 

Да не хитро объячнить- не важно где "Пожар" всё-равно "клацнет"
Но тема "Проектирование",а не "Исталяция"
Давайте Богу оставим "богово",а кесарю -"кесарево".
Чему собственно нас и учит СП 484. Оно учит как это должно быть,а не как это можно сделать.
.

С таким минимумом исходных данных, и таким странным вопросом, вариантов может быть несколько.


Тут же вопрос…
Двери точно с автоматическим приводом, а не распашные?
Но уточняя общий нюанс (подвох).
Если речь идёт про АУПС, то значит должно быть полностью автоматическим управление. И если АУПС не в дежурном режиме, то СТОП лифт. Далее пусть разбираются по регламенту.
Нет контроля противопожара (автоматика не в норме) значит сократить до минимума риски (конкретно пожарный).
И вариант вопроса может быть таким.
Каким выходом (тип) нужно подавать в блок управления лифтом? 
(уточняется у тех, кто обслуживает конкретное лифтовое оборудование).
Соответственно ответ уже дан

Но и тут есть нюанс (подвох).
Управление автоматикой, может отличаться, даже в зависимости от версии пульта.
Поэтому, варианты ответов могут быть противоречивы, в реальной ситуации без точных исходных данных.
...
Хотя и понятно, что вопрос про


но это все, ни о чём…
Каков вопрос, такие и ответы.
Как-то вот так.
(вот так они и жили…)