К сожалению, сертификация СП4 проводилась до вступления в силу ГОСТ Р 53325-2012, поэтому требования к ЭДУ не проверялись. Я думаю, что в новой редакции ГОСТа мы учтем европейский опыт по ППУ ДУ.

Звучит многообещающе, но ладно бы СП4 был первым прибором с дистанционным пуском. А тот же Рупор-200 - там его вообще нет.
А отдельно выпускаемый ЭДУ 513-3(А)М исп.01 ? Вы можете объяснить его применение? Ведь автоматический пуск мы итак можем обеспечить, а ФЗ-123 "требует" именно дистанционный.

Следует учитывать, что СП4 является, собственно, не исполнительным устройством, а элементом автоматики.
Дистанционное управление исполнительными устройствами, подключаемыми через СП4 не проблема организовать с БКИ (что обычно и делаем), а местное/локальное управление КЛОПами и так реализовано - есть ручной привод заслонок. Другой вопрос, что клапаны обычно размещаются в таких местах, что местное управление лишено какого-либо практического смысла, а вынесенный от них орган управления может рассматриваться как дистанционный...

Илья! Мы достаточно долго в свое время бодались с экспертизой, пытаясь строить комплексные/интегрированные системы безопасности. В результате получили однозначно трактуемый ответ в виде письма ФГБУ ВНИИПО МЧС России №276-1-18-12-4 от 5.12.2011 "О дистанционном управлении" (оно есть в открытом доступе).
С тех пор четко разделяем АУПС и СПЗ, предлагая раздельные контроллеры и линии связи, обеспечивая только обмен сигналами между системами. Т.е. ИПР - это элемент АУПС, а ЭДУ, БКИ - СПЗ.

Между делом. Ссылка на нашумевшее письмо https://docs.google.com/file/d/0Bw0BkZlQnwE5d2JnS0ZkdGtTVjg/edit?pli=1 /> Ссылка на иностранные стандарты (там же скан свежего NFPA) http://triaton-group.com/pult/nor/ /> Привожу цитату из EN 54-14:2009 (документ большой, только по цитатам)
А.6.2.2.1 Ограничение влияния неисправностей
Система должна быть построена так, чтобы единичная неисправность кабеля в любом одиночном шлейфе не могла препятствовать правильному функционированию более чем одной из нижеследующих функций:
a) автоматическое обнаружение пожара;
b) срабатывание ручных пожарных извещателей;
c) звуковой передачи оповещения о пожаре;
d) передача или прием сигналов к/от устройств ввода/вывода;
e) приведение в действие дополнительного оборудования (см. 6.10).
Если в одном корпусе объединено несколько устройств с разными функциями (например, комбинация пожарных извещателей и звуковых оповещателей), то в этом корпусе должны быть изолирующие устройства для ограничения влияния единичной неисправности кабеля, как рекомендовано в настоящем разделе.
Проектировать шлейфы надо так, чтобы в случае единичной неисправности кабеля вследствие короткого замыкания или обрыва:
a) не более 32 устройств были неработоспособными, и
b) все устройства, неработоспособные из-за неисправности, находились в одной и той же зоне, и
c) все устройства, неработоспособные из-за неисправности, выполняли одинаковую функцию.
Система должна быть построена так, чтобы единичная неисправность кабеля в отдельном шлейфе не могла препятствовать:
d) включению сигнала оповещения о пожаре на площади, большей допустимой площади для одной зоны пожарной сигнализации, или
e) звучанию оповещения о пожаре на площади, большей допустимой площади для одной зоны оповещения, или
f) функционированию всех устройств оповещения в здании (т.е., по крайней мере, функционировать должен один пожарный оповещатель).
Система должна быть построена так, чтобы две неисправности в любом отдельном шлейфе не могли препятствовать функционированию ни автоматическим, ни ручным пожарным извещателям, ни устройствам оповещения на одном этаже площадью более 10000 м2, или более чем в 5 противопожарных отсеках, даже если по площади они меньше.
Там, где используют систему пожарной сигнализации для запуска дополнительного оборудования, могут быть дополнительные ограничения относительно влияния неисправности в кабеле. Эти ограничения могут значительно влиять на проектирование системы пожарной сигнализации. Эти ограничения (например, одиночная неисправность кабеля не должна мешать функционированию более чем в одной защищаемой от пожара зоне) должны быть указаны в требованиях к монтажу дополнительного оборудования. Все подобные требования должны приниматься с учетом требований согласно 5.2, и должны быть отображены в проекте системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.
Примечание 1. Две неисправности в одном шлейфе необходимо рассматривать, как такие, которые состоялись по одной причине и вызвали две или больше неисправностей.
Примечание 2. Для некоторых зданий с высоким возможным риском указанные выше площади могут оказаться слишком большими. Дополнительные ограничения могут быть приняты по согласованию согласно 5.2, и потом приобщены к документации, указанной в 5.6.