партнерский раздел
ФорумПроектированиеС2000-КДЛ-2И против С2000-КДЛ

Проектирование » С2000-КДЛ-2И против С2000-КДЛ

Здравствуйте. В каких случаях требуется применять С2000-КДЛ-2И, а в каких достаточно С2000-КДЛ?
Все блоки КДЛ будут стоять в шкафах ШПС

8 месяцев 15 дней назад

avatar
В каких случаях требуется применять С2000-КДЛ-2И, а в каких достаточно С2000-КДЛ?

В теории - если в С2000-КДЛ-2И, что-то высоковольтное (либо - какая-то помеха) прилетит на входы питания, либо интерфейса RS-485, либо ДПЛС - то оно не пройдет через схему С2000-КДЛ-2И дальше, в другие линии.
Прилетело на входы питания - не пройдет в интерфейс RS-485 и ДПЛС.
Прилетело в интерфейс RS-485 - не пройдет на входы питания и ДПЛС.
Прилетело в ДПЛС - не пройдет на входы питания и в интерфейс RS-485 и ДПЛС.

Но - это все в теории, а факты могут быть другими.

На практике у меня в обычную С2000-КДЛ:
-  в ДПЛС прилетало 24В постоянки - сгорел 1 вход ДПЛС в КДЛ и все (кольца не было, иначе скорее всего оба входа бы погорели);
- в RS прилетало 24В постоянки - сгорел вход RS в КДЛ и все.
Был случай - в питание С2000-4 прилетало 220В переменки (в ИВЭПР Рубеж 12/1.2 исп. 1x4 пробило обвязку) - в RS не пролезло, все прочие приборы остались целы (причем - там даже обвязки "нолей" не было, RS бвухпроводной воздушкой идет).

Самый печальный случай - в грозу через 220В в СКАТ-ы прилетело очень много вольт.
На чердаке 2 СКАТ-а - платы в угли, Сигнал-20П рядом с ними - аж корпус поплавило, кабели скукожило, подключенные ИП погорели.
С2000-4 этажом ниже - на вид как живой, но не включается и в шлейфе все ИП 212-45 померли.
А еще ниже этаж - все живое

Так что - если хочется дорого-богато (либо объект очень ответственный) - то пуркуа бы и не да С2000-КДЛ-2И?

Востриков Николай Викторович 8 месяцев 14 дней назад

На обьекте будут стоять еще и КПБ, они же без гальванической развязки.
Ну и есть ли смысл на тогла КДЛ брать с ней?
Все это дело будет стоять в шкафу ШПС.

Татьяна 8 месяцев 14 дней назад

Миль пардон !
А почему КДЛ должен быть  "против" КДЛ-И ? Это же из одного пруда рыбки. Пусть они будут установлены хоть в ШПС,а хоть и у "Христа за пазухой",но если что-то "прилетит"-то результат будет одинаковый.
Так что ни какой разницы нет. Во всяком случае я эту "разницу" не вижу.
 

Каргапольцев Артур Николаевич 8 месяцев 14 дней назад

но если что-то "прилетит"-то результат будет одинаковый.


Какие Ваши доказательства? (с)
У меня их, правда, тоже нет - но "это другое (с)" :-)

Востриков Николай Викторович 8 месяцев 14 дней назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

2 ответа

На обьекте будут стоять еще и КПБ, они же без гальванической развязки.

Нуууууу.... Рассуждаем теоретически.
Если многовольт прилетит через ввод питания МИП, далее - через БК  в КПБ, и из КПБ на табло (сирены) (либо по RS-у)  - то максимум что нам грозит это замена табло (сирен) на 10 т.р.
 
Если многовольт прилетит через ввод питания МИП, далее - через БК в КДЛ, и в на ДПЛС (либо по RS-у) - то там уже и на 450 т.р. можно влететь.
А если этих самых КДЛ в ШПС штук 5-6 - то "Вечер перестает быть томным..."

Переплатив чутка за С2000-КДЛ-2И - получаем некую уверенность в том, что у нас есть дополнительная преграда на всякий пожарный случай.

Это как со страховкой квартиры-дачи от пожара и потопа: никогда не было, сэкономил N рублей - и оп, сгорело-утонуло.
А с другой стороны: застраховался от пожара - а метеорит как шмякнет :-)

8 месяцев 14 дней назад

avatar
Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

КДЛ-2И выручил меня единожды, с тех пор рассматриваю его не как некую защиту от чего-то прилетающе-убивающего на интерфейсы, а как более помехоустойчивое устройство. Простой пример, добавился в ТЦ бутик, смонтировали ДПЛС, подключили все датчики, все вроде хорошо, до тех пор пока не подключишь этот прибор в общий RS ТЦ, именно в этом КДЛ начинается светофор, КДЛ меняли, штуки три пробовали, и новые, и с другого будика (они в одном ШПС стоят, просто ДПЛС перекидывали), без общего 485 все как в сказке, стоит подключить все рассыпается, при этом весь остальной ТЦ тоже работает нормально, отвалов нет, потерь нет. На мою удачу в этом же ШПС стоял КДЛ 2И (получается единственный во всем ТЦ), попробовали его, все работает и работает уже более полугода без единого косяка. До этого их никогда не покупали и вообще не рассматривали, после этого случая два штуки лежат, как дежурные, на подобные эксперименты.

8 месяцев 14 дней назад

avatar
Константин, ну это же классический случай ДПЛС-to-земля.

Налетов Константин 8 месяцев 14 дней назад

Когда ДПЛС на земле, то наличие или отсутствие общего RS никак не влияет, КДЛ лихорадит пока не найдешь.

Тремасов Константин Александрович 8 месяцев 13 дней назад

Это в случае когда ДПЛС получает гальваническую связь с Uпит, тогда лихорадит. В сложных случаях паразитные токи могут начать протекать только при подключении иных цепей, например того же RS485.

Налетов Константин 8 месяцев 13 дней назад

Констатнин, не буду спорить, это я быстро написал, на самом деле на все это ушло несколько дней, начиная от прозвонки, деления ДПЛС, разрыва кольца, запитывания от отдельного БП, просто от АКБ, до замены линий на самых подозрительных участках. Если оно так и есть, то думаю это бы и на RS отразилось, хоть как-то, а оно не отражалось) Факт такой, при подключении ДПЛС и USB-RS485 все норм, при подключении RS ТЦ именно этот КДЛ моросил, на RS ТЦ это никак не влияю.

Тремасов Константин Александрович 8 месяцев 13 дней назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Добавить ответ

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

ПОКАЗАН

1427 раз

ЗАДАН

8 месяцев 15 дней назад

По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.