Всем привет. Кто при подскажет тот молодец.
Есть электрозадвижка Сатурн, СП1 М-ка ну ивсе что связанно с адресной ПС
Нужно открыть задвижку при нажатии на УДП и закрыть задвижку при Востановлении УДП.
Так вот: первое реле открывает задвижку, а второе реле закрывает. Ну покрайней мере так должно быть.
написал сценарий на управление первым реле:
Сценарий №1 (управление реле) начальное положение (выключено), закрепил за реле №1
шаг 1: разрешающее условие "Активация УДП" программа включить на время: время управления 35 сек. Этого достаточно ЭТОТ СЦЕНАРИЙ ОТРАБАТЫВАЕТ
Сценарий №2 (управление реле) начальное положение (выключено), закрепил за реле №2
шаг 1: разрешающее условие "УДП в исходном состоянии" программа включить на время: время управления 35 сек. Этого достаточно ЭТОТ СЦЕНАРИЙ НЕ ОТРАБАТЫВАЕТ
Шлейф №18
Пробоват технологический со всеми изменениями по сценариям открывает но не закрывает.
Вот незнаю как быть

Продукт не указан

1 год 2 месяца назад

Владимир Ярцев

#ссылка

добавить комментарий

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

3 ответа

Благодарю, за вариант. Сегодня попробую

1 год 2 месяца назад

Владимир Ярцев

#ссылка

Я попробовал сделать УДП тип ШС №6 "технологический". Так всё работает. Попробуйте.

– Тяпкин Сергей Анатольевич 1 год 2 месяца назад

#ссылка

тип ШС №6 "технологический".

Тогда при нажатии УДП какое пришло сообщение на пульт ? (просто не пробовал-не знаю)
"Активация УДП" или "ТШС нарушен"?
Если что-то запускать по сообщению "ТШС нарушен"-то тогда уж не далеко и до запуска по сообщению "Я у мамы дурочка".
Ведь был хороший вариант "Сделать УДП"-так ,что бы он "пожарил"
Когда УДП "пожарил"-то отрабатывали все сценарии.
А если "возврат" не происходит -то тут "бабушка надвое сказала отработает ли ШУЗ"?
И тут и там "играют релюшки".

– Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 2 месяца назад

#ссылка

На пульт приходит сообщение "ТШ нарушен". Но ведь можно переименовать сообщение под себя, например, "Запуск УДП" и "Восстановление УДП".
Согласен, с УДП было бы правильнее, но то что не получилось подобрать необходимое условия для "возврата" при восстановлении - факт. Я даже пробовал с ИПР такое провернуть, всё равно не получилось. Для возврата создавал сценарий с условием "Взят, на охране" И несмотря на то, что раздел берётся только после сброса пожара на пульте, всё равно результата не было. ХЗ почему. А вот с типом Технологический, отлично отрабатывал. И ни каких лишних сообщений на пульт не приходит, то есть всё отрабатывает практически без участия "охранника" (ТШ нарушился - запустился сценарий на включение ИУ, ТШ восстановился - сценарий на остановку ИУ)
А вообще-то вопрос интересный - почему при возврате УДП, сценарий в условием "УДП в исходном состоянии" не отрабатывает.

– Тяпкин Сергей Анатольевич 1 год 2 месяца назад

#ссылка

Хоть что-то ,но проясняет. Значит "Активация УДП"-это "билет в один конец"
Запустил и хватит. Впрочем может быть так и задумано.
То есть если задвижку в "ручную (от кнопки) запустили-то и возвращать надо тоже в ручную.
.Могет быть-могет быть..

– Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 2 месяца назад

#ссылка

Кстати такая же ситуация и с ИПР получается. Если ставить, к примеру, стандартную тактику "Включить/на время при взятии", то даже при выставлении в КДЛ свойства этому ИПР "Автоматическое перевзятие", то при восстановлении ИПР, ничего не происходит. При сбросе "Пожара" с пульта, происходит взятие раздела. (раздел берется под охрану). Но пульт это действие, получается, не считает ".взятием" (достаточным условием для запуска тактики), хотя фактическое взятие происходит, правда только "из пожара". А вот при "отключении", а затем "включении" раздела, эта тактика отрабатывает. Пульт уже считает это взятием. То же и со сценариями.

– Тяпкин Сергей Анатольевич 1 год 2 месяца назад

#ссылка

добавить комментарий