если начинать движение от отрисовки и забивки данных и приборов в АРМ «Орион Про»., 
то выгрузка в мастер и видомые разрулит все совместимости и зависимости в автоматическом режиме.
А в ручную 10 приборов забить, да еще и перекресные данные- с ума сойдете.
Последний АРМ «Орион Про» нормально выгружает- проверено.

Можно тут поподробней пожалуйста, Арм Орион Про есть на 1024 точки, как тут быть с перекрёстным ссылками, в БД заложим 10 Сириусов, и 10 ШПС с КДЛами

У вас два варианта:
1. Согласовать с заказчиком изменение в ТЗ, которое однозначно будет трактовать данный аспект. Например, типа того: на каждые n-зон АСПТ должен применяться самостоятельный сетевой контроллер, т.е. Сириус.
2. Согласовать с заказчиком пояснение в ТЗ, в котором чётко будет написано, что всё на одном сетевом контроллере должно быть построено.
Все остальные варианты вам только головную боль добавят, т.к. без одобрения решения с заказчиком любой вариант "не правильный".

P.S. Вот такой ущербный прибор этот Сириус получился, зато в рамках текущих норм.

Маркетинг.

То, что в нем (Сириус) заложено  количественно, больше чем по нормам…
Ну, так нормы меняются...
То, не более чем…
То, уже можно по более чем…
А каждый год, на новый «Сириус», ни времени, ни денег…
Заложили с запасом, а далее расчёт (ПИР) согласно «норма/дата».

Ну так чтож…
Раньше С2000М был по 5, потом по 7, теперь 12…
Сириус уже 35.
Но, за железный «чемодан», разве много?

Раньше…
Съездил в Московский филиал, и день в день купил новый пульт.
Положил в «карман», и в тот же день заменил.
Потом «прилетел запрет» на покупки для физ. лиц и за нал.

Всё течёт, всё меняется...

Можно попробовать и третий.
Этот ответ, от «техпотдержки», направить их руководству, для получения официального ответа (печать/подпись).
Потом (при подтверждении) письмо в надзор, для внеплановой проверки на сертификацию.
Конечно, это долго и муторно.
Но, получите прецедент, или надлежащая надёжность, или сертификация под вопросом.
Далее пусть разбираются, кто и как выдал сертификат.
И далее (через суд), чтоб производитель выдал документ, «гарантированная надёжность» на надлежащем уровне, и копию заказчику (производитель гарантирует).
И тогда, или «всё шоколадно, и ладно», или этот «маркетинг» на грани…
Решать Вам.


Интересно, у кого ни будь (от имени юр.лица) появится желание,
и хватит терпения, добиться официального ответа.
Что такое «Сириус», это ЭВМ (ПК) со своей Осью, и с «сертификатом»? или это полноценный прибор, со 100% «гарантированной надёжностью»?

Просто «С2000-АСПТ», работая с пультом, потеряв связь, мог сам потушить, в автономном режиме.
А теперь, Сириус заменил этот тандем?
И не потушить?
(если техпотдержка заявляет такое).

Оффтоп.

Странно такие вопросы видеть, честно слово странно.
А давайте порассуждаем на эту тему. 
Итак, что же такое прибор? Посмотрим на этот вопрос не с потребительской стороны, а с технической. Технически любой прибор это блок состоящий из одного центрального микроконтроллера и различных преобразователей с россыпью вспомогательных элементов. В контроллере крутится некая микропрограмма обрабатывающая информацию на входах и выдающая некие данных на выходы. А что такое "Сириус"? Да ровно тоже самое, только микропрограмма по больше и микроконтроллер по мощнее. А что такое ПК? Если очень условно, то тоже самое. Контроллер, который там называется процессором, очень навороженный с кучей вычислительных модулей (ядер). Отдельно выделенные контроллеры памяти и разных шин обмена данными.
Что всё это железо объединяет и в чём принципиальная разница с точки зрения сертификации для СПА?
Как ни странно, но объединяет всё это именно то, что описано выше, то есть структура построения. Разница между всеми тремя устройствами в том, что обеспечивает их работу, то есть программная часть. Если у блока типа КДЛ микропрограмма не большая, то у прибора типа "Сириус" она в разы больше. И работает программа наверняка, так как я не знаю точно, а лишь подозреваю, поверх некоего программного ядра обеспечивающего базовые функции основного контроллера Сириуса. А у ПК так вообще целый зоопарк программных прослоек, например: BIOS, HAL, ядро ОС, драйвера при необходимости, фреймворки ЯП высокого уровня и только потом код программы.
Теперь посмотрим на исполнение кода вычислителем. Микропрограмма в контроллере блоков типа КДЛ крутится непосредственно в нём и собирается как единое целое под конкретный тип контроллера. В Сириусе сложнее, там наверняка есть отдельное ядро исполнения, поверх которого загружается исполняемый код (прошивка). С ПК вроде уже и так понятно, что там целый пирог слоев преобразования и исполнения кода.
На каждом уровне исполнения кода возможны ошибки, для обработки которых придуманы программные же "ловушки". Чем толще пирог, тем больше ошибок как на этапе написания кода, так и на этапе его выполнения.
Устали читать? Понимаю, но продолжаем.
При сертификации по большому счёту должно быть фиолетово как там внутри работает, но у каждой железки есть показатель отказоустойчивости, вот он и оценивается. И чем больше компонентов в блоке и/или чем сложнее кодовый пирог, тем показатель надёжности ниже. И в какой-то момент этот показатель падает ниже допустимого. Как определяется этот показатель я ХЗ, но это и не наша головная боль.
Из сказанного можно сделать вывод, что ПК в принципе может быть сертифицирован, но для этого надо чтобы показатели надёжности были высокими. И, как ни странно, но такое железо есть. И даже отказоустойчивые ОС есть. Но это очень дорогие решения, а следовательно, если производитель будет их применять, то он проиграет конкурентную борьбу.
Что же такое "Сириус"? Это недокомпьютер и переконтроллер, то есть что-то среднее. Архитектура железа скорее всего близка в ПК, но сильно обрезана, а архитекрута софта не дотягивает до "пирога" ПК.
Как-то так. Спасибо за внимание.

Тут нет ничего странного.
Просто, уже надо чтобы, и производители (все), и надзор
(с сертификацией) наконец то признали это.
Уровень интеграции уже достиг того уровня, и нет уже той грани, когда «ПК ни ни низя», можно только микроконтроллер
(прибор / блок).
Если текущие «хотелки», уже требуют уровень сервисных функций, как у ПК (сервер). То уже пора всё это признать.
И указать в нормах. Нужны базовые функции (малый объект), то сертифицируйте как «пульт».
А нужен полнофункциональный сервис, с распределёнными функциями, то разворачивайте с резервированием полноценный сервер (кластер). И это уже тоже нужно сертифицировать, и в требованиях однозначно указать, объект средний и выше то пожалуйста, вот вам полноценный серверный сертификат.
Но нюанс как всегда в деталях, технически всё уже решаемо.
Но вот «человеческий фактор», это (по разным причинам) саботирует. И тут, и некомпетентность, и жадность, и прочее невежество.
Надо ведь, вкладываться, людей обучать, и много чего ещё.
Неоднократно слышал, если заплатишь за обучение сотрудника, то его сразу же начнут переманивать.
И это тоже

И на «десерт». Почитайте любое лицензионное соглашение, если коротко, то, как только про права, то «ол райт резервед», а про обязанности, то сразу, «я не я, и лошадь не моя»… ох всё так сложно… но право на ПО оно моё, а отвечать за «стабильное качество», не хочу, и не буду…
И это один из тех нюансов… 
Причём, это не про тех производителей, которые стараются, чтоб работать качественно (прозрачно), и надёжно,
а про «серую зону»…
И конкурировать с этой «тенью», почти не возможно…


То надо в курилку…
Сколько людей, столько и мнений.
 

Интересно, а у Болидовских «дизайнёров» фантазий не хватает, чтобы придумать сканер, который через мастера смотрел интерфейс слейвов. По типу шлейфса. Чтоб ноутом зацепиться и просканить качество по типу пинга.

Да уже не раз про это говорили..
Надо как-нибудь болидовцев посадить за проверку запыленности извещателей. Раз в квартал мы это делаем. Хорошо хоть, что сириусов всего три в одном здании.
Ну кто мешает сделать для сириуса программу наподобии шлейфс???
Зато усе программеры в стране....

Этих обещалок на форуме….
Которые кроссплатформенны).
Обещанного три года ждут).
Ждёмс, до первой звезды).

Они для винды много лет к ряду их нормальными сделать не могут, а вы тут про другие платформы говорите. Смешно.
И ещё, им незачем такое делать, т.к. этот софт бесплатный, т.е. сопутствующий продажам основной продукции. Никто платить зарплату разработчику за удобство нас с вами не будет. Ну болид точно не будет, особенно в текущих реалиях. И протоколы открыть не могут, т.к. их тут же переплюнут народные умельцы.