Интересует именно выбор конкретного алгоритма и привязке к зоне ЗКПС, как это реализовано в с2000 4 версии 3.80.Из конкретного выбор алгоритма работы каждого шлейфа, привязка по зонам, отсутствие логики пожар 2 , сейчас он уже не актуален. Возможность регулировать время срабатывания между первым и 2 датчиком алгоритма С, С+ ставить больше чем 120 секунд , этого времени не хватает на сработкку 2 датчиков при реальном пожаре в больших и высоких помещений. Так же есть вариант Менять тайм-аут перезапроса от 30-60 и более секунд, это даёт гибкую настройку. 

На основании чего такие выводы?
Догадываетесь в какое путешествие отправит вас владелец деревенского магазинчика когда ему "адрес" предложите?

Не прошло и часа ,как последовало  "возражение" Парирую.
1 "Адрес" можно выполнить не только на "Болиде"
2 Скорее вопрос...На оф.сайте "висит "соц-тех.опрос" "Как часто используется Сигнал 20М с пультом или Сириусом ?  Как вы ответили?(если это не военная тайна) Я ответил "Редко" А если честно-то никогда.
Собирать такую сигналку уже просто "экономически" стало не выгодно.Не говорю уже про "нормативку".
Проще (да и надёжнее) всё это сделать на КДЛ.
Я понимаю,что несоглашаться со мной-это Ваше эго. Но люди подтвердят,что "сириусомания" уже в Проектах стала "зашкаливать" И там,где вполне хватило бы Гранд-Магистра уже стал фигурировать "Сириус".

Конечная стоимость будет кардинально различаться для разных производителей?

Это про какую?

Нормативка предусматривает различные варианты, т.ч. говорить о ней все равно приходится.

Давайте так. Иначе  это "туда-сюда" никогда не кончится. Можно по-прежнему быть приерженцем "неадреса" Можно. Можно идти "на поводу" и у Заказчика .То есть искать наименее затратные формы пожарки. Тоже можно.
Но как быть со сжгутами проводов,которые (согласно нормативке) нужно крепить в кабельканале.
Каких размеров должен быть кабельканал и FR-ПРы ? Можно всю жизнь топтатьтся на одном месте и делать "неадрес" Только вот наши потомки,когда выйдет срок "наших изделий" ( а это не ранее 10 лет)  и они будут пожарку переделывать-то думаю,что они над нами просто смеяться будут. И над доп.резюками и над оконечными резюками тоже. А при виде жгутов просто волосы могут на голове встать дыбом.
Но дело это ,конечно   "на любителя" Я никого не отговариваю,и ни кого и ни к чему не подговариваю.
К тому же (если взять счёты) и пересчитать   "адрес" или "неадрес"-то "адрес" может быть и более    "интересным".
А если более ответственный счетовод пересчитает всё это на Сириус. То Сириус тоже может оказаться  "манной небесной".
Ибо только "экономия на проводе" может стать "козырным тузом" в спорах и рассуждениях.
Возможно что кто-то из форумчан не знает как делается "адрес". То могу заверить,что "адрес" делается и быстрее и эстетичней.
Вопрос "абы как ,лишь бы подешевле-только бы "открыться" уже давно Заказчики сняли с повестки дня.
Но и это лирика. А если автор перечитал и посмотрел те рисунки и стр.,в КТР,которые я указал выше-то он надеюсь понял.
У "Болида" все алгоритмы реализованы и на "неадресе" и "париться" тут нечего.

 

К чему тогда ваш опус выше?

Для справки: СПС делается либо на "адресе", либо на "аналоге" исходя из: 1. требований НТД к текущему объекту. 2. исходя из экономических соображений. И что-то мне подсказывает, что делать объект площадью 100 кв.м. на адресе будет в разы дороже (и экономия провода тут совсем не определяющая).

К чему тогда ваш опус выше?

Пусть уж лучше один человек ворчит,чем 10 человек молчат хором.
Но давайте вернёмся к проблеме автора...И всё-таки выясним...Нужно что -то "править" и "править не нужно" ?
Сложно понять ,когда в "Прикреплённых Продуктах" указано одно оборудование,а автор нам "сетует" на другой Продукт.
И так...Имеем  "многострадальный"(сказано с уважением) С2000-4
Имеем тип 21,где можно задать "алгоритм" и будет для ШС "общая зона"-то что тут нужно ещё "править"?
Ведь если даже спросить ,"Кто использовал С2000-4 на пожаротушение и/или оповещение 4 или5 типов-то "бурелома рук" не последует.

























 

Ворчать лучше потихоньку "на кухне", а не во всеуслышание. Если сложно понять сразу, то лучше перечитать ещё раз (возможно не один) как некоторые инструкции.

Хороший совет.
Но тогда с "претензией" автору лучше сразу в ТП. Будет это "претензия" или "предложение" меня уже мало волнует. Если "Болид" уверяет в том ,что сделано и выполнено всё так ,как нужно-то ....И если писать в "Болид"-то не люблю "диполоматии" Типа так..
"Уважаемый Болид" меня не устраивает то ,что в приборах (перечень) Вы с "алгоритмами" поналяпали.
Мне нужно,что бы было именно вот так (дальше перечень)"
 когда ждать реализацию алгоритмов в аналоговых приборах ПС    можно и это добавить.
..