Здравствуйте! 
СП 6.13130.2021 п.6.3. допускает выполнять неогнестойкими кабелями:
кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
кольцевых волоконно-оптических линиях связи;
На первый взгляд это очень заманчивое и интересное допущение позволяющее серьезно сэкономить на стоимости кабелях:
1) Единственные кольцевые линии у ППКУП Сириус - это ДПЛС. Они как правило выполняется из меди кабелем КПСнг(а)-FRLS, замена этого кабеля на какой-нибудь ParLan U/UTP Cat5e ZH нг(А)-HF (нераспространяющий горение - требование сохраняется) вряд ли приведет к существенной экономии и не всегда возможно из-за одного сечения жилы 0.2 мм2.
2) Интерфейсные линии связи RS485 ППКУП Сириус - не являются кольцевыми, они - две независимые линии.
Лини связи могут быть очень протяженными из-за того, что пост пожарной охраны - один, а защищаемых объектов/зданий - несколько.
И все эти линии связи придется выполнять огнейстойким кабелем? п.6.3. СП 6.13130.2021 для них не применим. 
В идеале уличные (внешние) линии связи хотелось бы выполнить оптикой для повышения надежности и правильного выполнения п.5.3. СП 484.1311500.2020.
Цены на оптический кабель нг(А)-FRHF космические, но он тем не менее существует.
Если бы линии связи RS485 ППКУП Сириус были кольцевыми, то можно было бы применить неогнестойкий оптический кабель нг(А)-HF.
Цены на такой кабель уже более доступны и гуманны.

Возникает вопрос п.6.3. СП 6.13130.2021 про "кольцевые волоконно-оптические линии связи" надуманный и не существует таких линий в реальной жизни?  Авторы СП 6.13130.2021 оговорку про кольцевые волоконно-оптические линии связи не просто так сделали, наверное ориентировались на существующий опыт? В каких-то системах СПС и СОУЭ это реально есть?
На практике протяженные внешние/уличные линии связи системы противопожарной защиты между зданиями и корпусами действительно тянут кабелем огнестойким нг(А)-FRHF или нг(А)-FRLS в системе Болид?