Я, как инженер, буду прилагать усилия для того, чтобы протолкнуть заказчику более функциональный контроллер. Отпечатки всё же не слишком надёжные.
Но разница в цене очень чувствительна. Удатся ли протолкнуть...
Нельзя ли считывающий модуль сделать сменным, с тем, чтобы основной конструктив был одинаковым, и какой модулёк ни поставь - всё будет работать.

Предложение интересное, но мое мнение что развитие оно получить только на "богатых" объектах, и к тому же итересно на какой части тела будет считыватся "венозный рисунок", я так понимаю на тыльной стороне ладони. Если да то как быть если допустим у человека руки отекли?

Мне вот интересно по какому принципу они будут работать, в смысле "просвечивания" вен, наверняка нужен сильный истчник сигнала что просветить кожу и считать "рисунок" вен. Мне кажется что некоторые люди в силу своей неосведомленности будут приравнивать данный считыватель к рентгеновскому аппарату, и естественно всячески его избегать, дабы не получить так называемую по их мнению дозу.
Был у меня реальный случай, сделали объект, повесили все приборы, проверили и выключили полностью все, на время пока заказчик не оплатит оставшуюся сумму. Так вот через месяц пришли и бабушки с дедушками выдали жалобу: "после того как повесили приборы у них из за электромагнитного поля начались проблемы с давлением и сердцем". На правдо получили ответ, что когда мы подадим питание на приборы, то у них неприменно давление нормализуется☺ Вот как таким людям ставить подобное оборудование.

Не будет как мне кажется... цена слишком большая- потребность не настолько велика Еслиб в районе 22-25 то куда не шло, а так одна игрушка по цене 2-х с плюсом...

баловство все это. мизерная экономия на расходниках вроде карт доступа.
да - даже обычные ноутбуки предоставляют пользователю возможность сохранить все 10 пальцев - это устраняет проблему неузнаваемости при порезах, болячках и т.д. и т.п. если объект серьезный и будет серьезная диверсия - ну отрежут кому-нибудь руку, глаз вытащят -да и решен вопрос. да - можно целиком ладонь считывать - результат - смотрим выше.
днк? - огромные несуразные вычислительные мощности и легчайшая подделка.
вопросы биометрики - необьятны по сути.
на текущий момент кроме как с точки зрения удобства пользователей рассматривать не стоит.
от врагов не защитит - стало быть думать только с точки зрения опознания.
10 пальцев и хватит пока. На крайний случай - какую то часть ладони.

решение для "очень режимных" объектов или точек прохода в особо охраняемые зоны за такую цену.
как будет учитываться "дрейф" рисунка вен? какова вероятность ошибок? если вероятность ошибок высока (зависит от технологии считывания) как быть с подтверждающей идентификацией, когда 2 человека будут толочься около считывателя? не проще ли тогда сканировать складки ладони в дополнение к папиллярному рисунку пальцев?
если такая тема за такую цену - то стоит вопрос вандалостойкости и защиты от несанкционированных подключений к коммуникациям.
 

Цена конечно большая но применеие есть не везде их ставить можно и комбинировать для особо проблемных объектов.  "Нельзя ли считывающий модуль сделать сменным, с тем, чтобы основной конструктив был одинаковым, и какой модулёк ни поставь - всё будет работать."  то былобы совсем хорошо.

Решение на пальцах не выполняет функцию биометрического. Т.к. по пальцам ходят не все и все равно нужно использовать карты. Вены только начинаем проверять, но по характеристикам регистрация идет у всех и распознавание точное.

При всех минусах (цена) на проходных больших предприятий будет спрос или в системх с необходимостью точной идентификации будет спрос. Но такие учреждения инерционные. 

Для ритейла Болид опаздывает. Эти решения уже вовсю выигрывают конкурсы при цене выше в 2.5-3.5 раза озвученной.

Т.к. преимущества проявляются на больших объектах с определенным консерватизмом - и ресурс старой системы должен быть отработан и новый проект нужно пробивать, то спрос будет, но большого не будет. Также нужны будут референсы, т.к. реализация многих решений на практике хромает. Это вопрос к производителю.

Думаю что вы со своей стороны должны учесть все нюансы при внедрении подобной технологии в свои изделия, чтобы цена оправдывала качество изготовления устройства, поскольку убедить заказчика использовать именно ваши считыватели труда не составит, особенно на стадии проектирования, либо реализация проекта по строительству/модернизации объектов министерства обороны, федеральной службы безопасности либо крупных корпоративных финансовых холдингов и иных учреждений со строгой инфраструктурой. Главное чтобы ваши изделия были достаточно проработаны и имели минимальное число ошибок и погрешностей при эксплуатации и в стадии настройки и за счет этого были конкурентноспособными наравне с зарубежными производителями подобных устройств.
      Я считаю что при производстве нового оборудования вам следует сосредоточить свое внимание на мелочах, начиная с инструкции к продукту, заканчивая доработкой программного обеспечения. Часто сталкивался с тем что недоработки в мелочах вызывали дискомфорт при настройке и работе с вашими приборами и устройствами.

Я тоже считаю, что будущее биометрии тупиковое. У нас на предриятии стоят турникеты и прокси-карты у всех сотрудников. Так вот в конце рабочего дня толпа из 3-5 тысяч человек полчаса "ломится" как в метро через турникеты. Неудобно тем, что система "поднес-считало-пропустило-ждем следующего" довольно сильно тормозит процедуру пропускного режима. А фиксировать время выхода с предприятия это очень важно. Был на выставке, мне очень сильно понравились системы СКУД, опознающие лица людей. По-моему это гораздо удобнее и выгоднее. Но теневые стороны, когда человек в зоне опознания проходит с повернутой головой тоже ставят эту систему в тупик, поэтому будет много неопознанных, соответственно у работников будут проблемы. Поэтому считаю, что проще прокси-карт нет ничего надежнее. А проще прокси-карт - это браслеты, который меньшая вероятность забыть дома.

Пока что биометрия хороша в случаях, когда нет особого смысла ломать систему (дорого/сложно/etc.). Например учет рабочего времени в условиях неудобства пластиковой карточки (легко передать, потерять, забыть). Потому вряд-ли сильно дорогие устройства будут востребованы в таких условиях.

С Болидовским "пальчиковым" оборудованием не работал, но пришлось плотно столкнуться с Биосмартом.
Раздражало больше всего:
1. Дебильная связка контроллер-БУР (блок управления реле), в итоге БУР просто выдрал и через релейную связку подцепил с-2000-2. Родные биосмартовские БУРы постоянно глючили и "замыкались", причём таким образом, что открыть помещение было невозможно.
2. Всегда удивляло, почему считыватели отпечатков делают в виде "гробов" с дыркой, куда надо совать палец - можно было сканер сделать плоским, намного бы лучше смотрелся.
3. Глюки при стандартном разрешении по умолчанию, приходилось влезать в настройки и загрублять считыватель, при стандартных он отказывался читать женские отпечатки или пальчики женоподобных офисных планктонов.
В конце просто убил отказ от поддержки старых считывателей новым ПО, с трудом нашёл предыдущую версию, чтобы перепрошить контроллеры.
 

Освежим тему?