Все извещатели совместимы, но забывать про них нельзя, ТО еще никто не отменял. К АСПТ лучше подключать те, что указаны в паспорте, так как к ним указаны номиналы дополнительного сопротивления.

Ставим ИП 212-77, очень мало брака и ложных сработок. Самые плохие, которые ставили, ИП 212-45. Хотя в 2009 еще были замечательные. Про ИП 212-141 ничего плохого сказать не могу, цена низкая и работают отлично.

3 СУ были хороши, когда стоили 600 руб. сейчас процентов 30 вылетает ещё до окончания монтажа, ставим в основном 87,более-менее, только монтаж под кабель-канал не очень удобен, потому что датчик выступает за пределы базы.

Предложение по развитию темы.
Предлагаю в ответах, располагать извещатели по убыванию "потребительских" свойств (можно и баллы от 0 до 5 с комментариями)

Удобные извещатели, но года два назад они как-то не шли, через пол-года процентов 15 вылетали, и чистка не помогала. Как сейчас, не знаю.

Итак резюмируем:
1 место - ИП 212-58 (шедевр)
2 место - ИП 212-141, ИП 212-87, ИП 212-77
3 место - ИП212-3СУ, ИП 212-78
Незачет - ИП 212-45 (за 5 лет утратили доверие)
А что по тепловым, термокабелям, извещателям пламени?

По извещателям пламени-Ставим Пульсары-вещь абалденная и в монтаже и в обслуживании приятна
Теплвые-ИП 101-1А-А1-маленькие-компактные-в глаза не бросаются индикация работы заметна

Пульсар-вещь отличная!Правда немного-ставили "Спектроны", можно порекомендовать"Аметисты"-вещь очень капризная,"ложняков" много!
ИП101-1а-а1,согласен превосходен!

Использовали различные извещатели , но пришли к выводу что самые надежные ИП212-5М3 "ДИП-3М3".
На данный момент данные извещатели показали хорошую надежность при эксплуатации в технологических помещениях ,подземных кабельных туннелях с повешенной влажностью и на объектах без отопления.
Общее количество извещателей на объекте около 2500 шт из них ИП212-5М3 около 1500.
В офисных помещениях не плохо стоят ДИП-212-46 .

Из дымовых самый лучший - это ИП 212-63М "Данко-2" с компенсацией. При порошке и газе только их использую. За 3 года на десятке об'ектов ни одного ложняка.

Вы забыли одну важную весчъ - чувствительность, посмотрите серию испытаний - http://triaton-group.com/pult/aups/ /> Если извещатель не ложнит, это не значит что он хороший, возможно у него настолько занижена чувствительность, что ....
141,45, и т.д. - 0,5-0,6 дБ/м (прогноз) при норме 0,05-0,2 дБ/м.

Кто-нибудь занимается такой фигнёй, как продувка извещателей без разборки, прямо на потолке? Я, наверное, 1000 извещателей, выдающих ложные срабатывания, разобрал. Почти всегда в дымовой камере девственная чистота. А если в него дунуть компрессором, только пыли надуть можно. Назад-то она не вылетит. Всю жизнь думаю, почему чистые извещатели начинают срабатыват? В одной мастерской по ремонту чего-то ребята в свете хитрого мобильника разглядели налёт в дымовой камере. Невооружённым глазом его не видно. Может, это и есть причина? но продувка-то не поможет, только протирка. Иногда пальцем протрёшь. некоторое время работает, но недолго. Раньше продувать заставляли в каком-то РД, но сейчас этот РД не работает. Есть какие-нибудь регламентирующие документы, предписывающие продувку извещателей, кроме рекомендации производителей?

Конечно,продувка "на потолке" ни к чему хорошему не приведёт!Да и компрессором в него дуть-можно и пыль надуть и конденсат!Так что остаётся только разбирать и чистить !Для этих целей используем маленькую кисточку из натурального ворса."Беличий хвост" и фланелевую тряпочку!И самое главное-перед установкой дип в розетку не забудьте его "перекрестить"!Я не сторонник мистики и с головой дружу,но помогает!

Я скоро сам забуду, как креститься. Шефы купили компрессор и теперь не знают, куда его деть. Говорят, по 200 извещателей в день продувать на потолке без разборки. Так я скоро вообще не буду уходить с объектов, которые обслуживаю. Сейчас прочищаю только сработавшие извещатели, скоро будет прибавляться по 200 шт в день, если туда всю окружающую пыль затолкать. А почему же всё-таки большая часть извещателей через год эксплуатации начинают выдавать ложные срабатывания? В дымовой камере чистота, ЭМ помехи исключены. Подозреваю подсыхание электролитических конденсаторов. но эту мысль никто не поддерживает. А не возможна ли диверсия производителей? Маловероятно, а вдруг?

Согласен!"Рубежевские" ДИПы терпят хорошо!

А почему все молчат про Дип 34па? У меня лично опыт не большой, работают 3 месяц без ложников. И с экономической стороны очень интересное решение.

Действительно,почему?
Это по-моему единственный раз ,когда коснулись адресно-
пороговой сигнализации! Складывается мнение,что она как-то
"не прижилась"!А тема интересная:"адресно-пороговая сигнализация!
плюсы и минусы!"

А мы адресные не очень любим. С точки зрения безопасности, конечно, один из лучших вариантов, но зарплата в два раза уменьшается. оплату у нас придумали "по точкам", а в небольших помещениях ставится 1 извещатель. В этом отношении на форуме 0-1 когда-то давно один мужик доказывал, что выгоднее ставить беспроводные. Время на монтаж сокращается в несколько раз, и за это время можно сделать несколько объектов, в отличие от проводных. И грязи почти никакой. Провода тянуть только на таблички и сирены. Только это для Москвы. В Воронеже нет такого количества объектов, чтобы в неделю по 3 штуки делать. зато извещатели тоже достаточно надёжные, в том числе и Казанские.

– Евдокимов А.В

Десткий сад. Строительный устав Российской Империи тоже никто не отменил - будем по нему строить?

Вернемся к первоначальному вопросу какие пожарные извещатели использовать.
Мое мнение из моего опыта.
1. Системы охраной и пожарной сигнализации строить отдельно ( на производственных предприятиях за их эксплуатацию отвечают разные подразделения. У нас например есть отряд ведомственной охраны и отдельный пост пожарной охраны)
2. Выбор извещателей адресный или аналоговый - заключается в наличии финансов у хозяина объекта ,требований которые он выставляет при проведении ТО АПС и в точности определении места возгорания .
3. Расположение объектов на территории предприятия и необходимость автономной работы системы на данном объекте.(здания расположены на расстоянии до 1500 метров друг от друга, а по месту должна управляться автоматика , площадь помещения всего 100 квадрата )
4. Состояние помещений контролируемых АПС (в помещениях технологического назначения возможно появление воды, пара что приводит к выходу из строя извещателей а адресные намного дороже)
5. Наличие квалифицированного персонала при обслуживании АПС (простой извещатель сможет заменить любой электромонтер, а адресный нужно подготовить и не перепутать место его установеи)
Рассматривая данные пункты получим вывод заключающийся в том сколько вы готовы потратить на монтаж АПС и сколько вы готовы тратить на ее обслуживание, на различных объектах выводы могут быть разные.(мы планируем убедить заказчика об установки в офисных зданиях адресных извещателей )

Предлагаю создать тему "Детский сад". Все желающие смогут помериться в рамках площадки чем хотят.
Пишите, пожалуйста, кратенько так. Тепловой - такой, дымовой - сякой, пламени - такой-сякой. ГОСТ и СП я не отношу к пожарным извещателям, почта ломится о неинформативных отзывах в этой теме

Согласно СП 5.13130.2009
Аналоговый
3.4 автоматический пожарный извещатель: Пожарный извещатель, реагирующий на факторы,
сопутствующие пожару.
Адресный
3.8 адресный пожарный извещатель: Пожарный извещатель, который передает на адресный
приемно-контрольный прибор код своего адреса вместе с извещением о пожаре.

Попробую внести некоторую ясность про ДИП-34ПА.
Когда разрабатывали данный извещатель, хотели сделать универсальный извещатель, который мог бы работать и в адресном и неадресном режимах. Вариант работы определял бы прибор. Т.е. подключили к "Сигнал-10" в адресно-пороговый шлейф и получили бы адресный вариант работы и, соответственно, могли бы устанавливать по одному извещателю в помещении, если не требуется запускать оповещение 5 типа и пожаротушение. А подключив к "С2000-АСПТ" получили бы неадресный извещатель, но более качественный и надёжный, чем большинство извещателей, представленных на нашем рынке.
В процессе разработки от неадресного варианта отказались. Точнее, получилось, что ток потребления в неадресном режиме гораздо выше тока аналогичных неадресных извещателей, и в шлейф можно подключить всего несколько извещателей. Поэтому данную возможность не стали афишировать, но технически она имеется. Чем, как я понимаю, и пользуется Александр.

Таким образом, ДИП-34ПА - это порогово адресный извещатель предназначенный для работы только с "Сигнал-10". Он не позволяет настраивать пороги срабатывания, но чаще всего на небольших объектах это и не требуется. Тоже касается и того, что к "Сигнал-10" можно подключить до 100 извещателей. Для небольшого объекта этого хватит, тем более с учётом установки одного извещателя в помещении. К тому же, более низкая цена тоже в данном случае является плюсом. А для больших объектов - однозначно ДИП-34А и "С2000-КДЛ".

Чем Вас не устраивает созданная для Вас группа "Нормативно-правовые вопросы"? Рубитесь на топорах там

Вопрос.
Кто знает нормальные (проверенные рабочие) ручные извещатели для эксплуатации от минус 50?
Для использования в холодных пристроенных складов с категорией В4 нужно.
Сопрягать в пожарку основного здания думается при помощи адресного расширителя С2000-АР1 исп.04, но это уже второй вопрос.

не в тему пожарных извещателей, но кто какие устройства использует для местного управления огнезадерживающими клапанами, клапанами дымоудаления, фрамугами?
Обычные ипры как-то теряется смысловое различение.

ИП 212 - 73 интересует доп резистор, а то высоко, экспериментировать не очень приятно.
пс: Сопсно, спасибо всем, 1,8 кОм на АСПТ работает