А если концевик на клапане подключить в технологический шлейф и "переименовать его-"клапан вкл."."клапан выкл.",то будете контролировать не только целостность линии,но и состояние клапана!

Он может и подходит, да вот только знать бы где эту приблуду разместить... http://www.sigma-vent.ru/uploads/shema_podk_elp_kvpmc[1]_1.jpg

Почитал в интернете многое. Много протворечий. Мне интересно, нужно ли контролировать каждый клапан отдельно, либо можно все одной линией. Схему можно собрать и ту и другую. Вопрос и стоит в том, как нужно, а не как можно. Клапана сводятся в один щит, как я понимаю.

Нет, клапан огнезадерживающий. Он норм. открыт.

Если адресная система-то, да!
Практически тоже самое,что я предлагал с пороговой!

Ну это я понял давно. Как надо делать, вот хоть убей не пойму. Каждый или все контролировать?

тут ни как

Из сертифицированных решение еще есть УКЛСиП совместно в УКД - примерно 500р за клапан.
Писали письмо во ВНИИПО, можно ли обойтись без контроля линии, а контролировать только цепь до независимого расцепителя, но при этом снимать показания с концевиков? То есть если будет обрыв - по концевикам узнаем? В принципе-то полная альтернатива...
Ответили, что нельзя. Что по ГОСТ Р 53325 такое не предусмотрено, только через прибор пожарный управления. По телефону добавили, что такие схемы а-ля очумелые ручки применяйте, на здоровье в АСУД - это там если работает, значит можно, а у нас пожарная автоматика - у нас сертификаты, нормы и ТД на первом месте.

Из переписки с производителем:
По разговорам монтажников УК-ВК продолжают ставить, но появились инспекторы, которые заставляют ставить сертифицированное оборудование с контролем.
Так к нам участились приходы людей докупающих к оборудованию болида БР4 (или БР3) или меняющих чужие шкафы управления вентиляторами без контроля на наши. Жаловались, что инспектор попросил оборвать (отсоединить провод), а неисправности от самопального шкафа с приложенным чужим сертификатом не пришло. Другие рассказывали, что инспектор попросил оборвать сирену, а она была подключена к реле прибора одного из известных производителей по проекту. Пришлось им докупать оборудование. Стали попадаться вполне бюджетные дома, где в каждой квартире установлены по 2 клапана, а квартир на этаже 9. Сейчас только-что звонок из монтажной организации - у них замечание на приемке, что УК-ВК не контролирует линию управления огнезадерживающими клапанами, спрашивают, что у нас можно купить, чтобы закрыть вопрос. Как я понимаю, все зависит от организации пожарного контроля на месте. Не все инспектора пока обращают внимание на особенности пожарной автоматики, для некоторых это мелочь по сравнению с перекрытиями и пожарными выходами. К моему удивлению в Екатеринбурге инспектор потребовал наличие контроля линии управления вторым клапаном этажа (проектировщик для экономии подключил один клапан к контролируемому выходу М прибора Мастер-02, а второй к простому реле прибора)

Ну и по памяти:
http://www.0-1.ru/discuss/?id=26544 /> Делал 2 года назад АПС + СОУЭ жилого дома 16 эт. с паркингом. Эскпертизу прошли. Давно дом построен. Монтаж само собой выполнен. Пришел эксперт ГАСН и понеслась.
Жилая часть делалать на Болиде старым индейским способом - на 2 этажа Сигнал 20П, оповещение через БУПО с контролем, шлейфом контроль КДУ и кнопки ДУ. Схема одна из часто применяемых, к тому же на сайте Болида была и статья и аналогичная структурная схема.

Эксперт отверг возможность использования Сигнал 20П в качестве прибора для управления оповещением и открытием КДУ. Мотивация - это ППК а не ППУ и ссылка в ГОСТ Р 53325-2009. Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний".
______________________

Раз на раз не приходится. Применяя решение, в котором сомневаетесь - думайте, что будете делать если окажитесь в такой же ситуации.

всё правильно написал. Молоток. Пошли уже пиво пить. Пятница же.