В ДПЛС потерялись многие приборы (С2000-СТИК и СМК). Искал неисправный прибор с учетом того, что могли повлиять погодные условия (мороз и оттепель). А это значит окна и двери. В upprog было видно что один из С2000-СМК появлялся и пропадал чаще остальных. Другие приборы появлялись и исчезали гораздо медленнее. Отключал и подключал все последовательно. То есть сначала отключил все дплс, а затем нашел искомую ветку и работал с нею. На этом обьекте сделано все как "положено": пожарнаясигнализация совмещена с охранной и 4 линии дплс. На каждой линии еще несколько ответвлений- в общем "дерево". Неисправный прибор нашел относительно легко- это оказался С2000-СМК, который был расположен в верхней части окна. 
   Следующая неисправность оказалась гораздо тяжелее. Периодически пропадали и появлялись С2000-СТИК и тревожные кнопки в течении 6 месяцев и все очень медленно работало. Мы ничего найти не могли. А в этот раз наглухо пропала связь сразу с 6-ю адресными тревожными кнопками. Искал также. Отключал и подключал одни тревожные кнопки, так как другие приборы не терялись. Результат -ноль. Хорошо хоть смогли сдать объект под охрану без этих кнопок. На следующий день подход был первоначальный - искать с учетом воздействия погодных условий и с учетом того, что это может быть любой другой прибор. Нашел со второй попытки- это оказался С2000-СТИК, который стоял в холодном неотапливаемом тамбуре и "заплевывал" все тревожные кнопки, не трогая  остальные приборы. Вопрос такой -есть ли более оригинальный способ поиска неисправных приборов в дплс? Ведь получается, что на программу upprog надежды нет- она не показывает ситуацию, когда С-2000-СТИК мешает работать исключительно тревожным кнопкам. Если убрать все тревожные кнопки из дплс, то можно и дальше ничего не найти. Может быть для того чтобы определить есть ли в дплс неисправные приборы нужно туда поставить побольше тревожных кнопок и они покажут что что то не так?!