Шлейфы блока С2000-КПБ технологические программируемые. Имитировать ими пожарный ШС нельзя. Блок не был сертифицирован на возможность применения с пожарными типами ШС. В связи с участившимися случаями применения технологических ШС в качестве пожарных на программном уровне была сделана "защита", т.е. сам блок С2000-КПБ версии 3.0Х, при наличии сообщения "пожар2" в состоянии 1-5 на вкладке "шлейфы", будет выдавать на пульт событие "ошибка параметров ШС".
В дальнейших версия программы Uprog сообщение "пожар2" также будет удалено из списка предложенных, как и ранее было удалено сообщение "пожар". Настоятельно рекомендуем применять оборудование по его назначению и в соответствии с документацией (этикеткой).

В Pprog "тип ШС" имеет значение для версии пульта С2000М 3.0Х (подробное описание в руководстве по эксплуатации). В версии пульта 2.0Х значение имел только тип ШС "ручной пуск", при указании данного типа ШС пожарному извещателю, вместо события "пожар", от него поступало событие "два пожара".
 

Здравствуйте.
Пытаюсь именно в технологических целях воспользоваться ШС на С2000-КПБ. нужен именно технологический шлейф.
в UPROG задаю пороговые значения переходов состояний и сами состояния:
1. 214 - Короткое замыкание (1000 Ом)
2. 35 - Восстановление ТШС (6000 Ом)
3. 36 - Нарушение ТШС (20000 Ом)
4. 45 - Обрыв шлейфа (21000 Ом)
5. 45 - Обрыв шлейфа (время восст. 1с)

в PPROG в соответствующем приборе и шлейфе выбираю вручную тип шлейфа "технологический".

но пульт упорно выдает "Неисправность" - "ошибка", с указанием адреса прибора и номера шлейфа.
при запросе АЦП сопротивление шлейфа показывает "правильно" - так как я и рассчитывал - 2.5КОм при закрытой двери,
18КОм при открытой.

Где все-таки указать что тип шлейфа нужен "технологический"?
обычно используем для этих целей СМК в Сигнал20 в неадресных системах, или СМК+АР и соответственно в КДЛ в адресных. в обоих случаях тип шлейфа задается в UPROG и все работает. здесь же, в UPROG при настройке КПБ ничего похожего не видно; а в PPROG уже похоже что поздно.

КПБ 3.02, пульт С2000-М 3.03, UPROG 4.1.1.719, PPROG 3.03 build1

этикетку читал. гуглом пользовался. но безуспешно... Прошу прощения за глупый вопрос, если что.

Здравствуйте.
Спасибо что откликнулись - надеялся, но не ожидал... )
https://yadi.sk/d/LiBNVOZd3ZVaWU - CNU файл настроек КПБ,
https://yadi.sk/i/4XOwKMct3ZVaWB - TXT файл настроек пульта.

серия фоток индикатора пульта
https://yadi.sk/i/dfNna-m-3ZVaig 
https://yadi.sk/i/2KXeHjfj3ZVahq
https://yadi.sk/i/DvtCbON13ZVahh (Дверь - название раздела с единственным шлейфом)
https://yadi.sk/i/ItNnoFRz3ZVahe (3 - адрес КПБ, ШС1)

схема подключения смк в шс https://yadi.sk/i/xVasL_Sp3ZVcnM (резисторы теперь под руками чуть другие чем были вчера но суть та же)

Но в итоге...
пересматривая этикетку и перечитывая ваши вопросы-советы, начал снова экспериментировать с порогами и состояниями.
добавил перед восстановлением  "нарушение 2 тшс" с сопротивлением от 100 до 1000 Ом - и все чудесным образом заработало как я хотел.

казалось что в мирной жизни у шлейфа может быть только два состояния (норма и нарушение), ну пусть будут еще аварийные
крайности КЗ и обрыв - и я почему-то решил что Нарушение2ТШС в моем случае не нужно. Напрасно я так решил, видимо... почему нельзя без лишних сложностей?.. ну да ладно, ради универсальности и может когда-то оно и нужно.

да, и это я уже из спортивного интереса на будущее разбирался. На объекте пришлось опять технологический смк через АР в КДЛ включать,
как уже много раз делали раньше. Оно работает, но  с задержкой (и при включении реле, и при выключении), которая почему-то бывает еще и разной на разных объектах, секунды 2-3 обычно.
коллеги мне говорили что это нормально для адресных шлейфов - но мне хотелось чтоб срабатывало сразу, а других неадресных шлейфов кроме КПБ в наличии нету, вот я и пытался использовать то что под рукою.

и еще, по поводу прошивки на старшие версии. не хочется лишний раз лезть грязными ногами куда... можно не лезть. не делал так мой предшественник и коллеги рядом не делают, да и мне как-то спокойнее по-меньше с бубном плясать.
действительно стОит все-таки каждый раз приборы обновлять? работает же и так. и еще более старые версии в прошлые годы работали (и до сих пор стоят и работают на сданных тогда объектах). не похоже ли это на обновление биоса в материнках? бывает что нужно, но обычно можно запросто и обойтись?