Оптимистично. :)

Ну чтож, будем исходить из того, что есть.

:) :) :)

Добрый день, коллеги!

У входов 4,5,6 и 7 иная схемотехника, отличная от схемотехники входов 1,2 и 3 (позволяющая обьединять "минусы" входов). Поэтому с ними все хорошо.
По поводу случившегося:

Наиболее вероятная причина - величина измерительного тока, протоекающего по шлейфу, в течении необходимого времени  непрерывно находилась в определенном диапазоне. Прибор оценил ситуацию как нарушение извещателя - и отработал по алгоритму...
А вот почему величина тока попала в диапазон? - тут есть варианты:
- физическое измение сопротивления шлефа (механическое повреждение ШС, извещателя и его элементов, окисление контактов и т.п.)
Известны случаи, когда прибор фиксировал сработку извещателя при защемлении провода, при механическом воздействии на извещатель (удар по стене, на коротой он размещен).
- электромагнитное воздействие на ШС, вызвавшее искажение величины измерительного тока. Как правило, это нештатные режимы работы оборудования, расположенного поблизости (кз и срабатывание защиты мощных силовых цепей, грозовые разряды и подобные явления).

Как с этим бороться?
Как сказал уважаемый Артур, "производители [эм.. скажем так: совершенствуют выпускаемую технику].что бы свести на нет количество ложных пусков". Причем делают это постоянно.
В описанной ситуации, для того, чтобы кардинально уменьшить вероятность нежелательного развития ситуации при кратковременном воздействии на ШС, необходимо совершенствовать алгоритм оценки состояния ШС (увеличить необходимое время  непрерывного нахождения).
И эти алгоритмические усовершенствования были введены, начиная с в.3.05 и выше.
Вот по этому, поддержание ПО приборов в актуальном, рекомендованном производителе состоянии, в совокупности с регулярным обслуживанием - это хорошая практика, позволяющая предотвратить многие проблемы, а некоторые вообще исключить.

Спасибо за ответы. Да с обновлением версий я согласен, но объект сложный, заказчик подрядчиков на обслуживание меняет часто. Мы монтаж делали, обслуживали пару лет, потом нас выгнали, взяли других. Потом их выгнали, снова нас позвали и только мы зашли, получили сюрприз в виде пуска. Однако, при последней обнове прошивки с 3.51 на 3.52, два прибора из двух загнулись, а я ноходился в другом городе в командировке и новых взять негде было, конфуз получился.

Ситация сегодня один в один!!! Ушло 3 балона газа... якобы нажали ручной пуск! Жесть....слов нет

Мы всё ещё разбираемся. Прозвонили все цепи, всё пучком. На днях бахнула ещё одна АСПТ с той же мотивацией (ИПР). После второго запуска все МПП отключили от греха подальше.Отуинули заземление шкафов, самих АСПТ, и вот уже четыре дня тишина. Подождём ещё, пусть постоят на прогоне. Как-то так.

АСПТ в металлическом шкафу - стена - отверстие - экранированный кабель в пластиковой гофре - стена - отверстие - ИПР на улице.Кабель проложен внутри трансформаторной камеры. Рядом никакого ридиооборудования нет. До ближайшей точки с переносными рациями дежурных электриков метров тринадцать, через ряд шкафов силового оборудования.