ФорумИнсталляция, монтажМожно на "вахте" часть оборудования, соединять uTp компьютерным кабелем? Вероятность штрафа|
|
UTp - компьютерный Китая пара, только Вахта. Между болидовское объединение оборудования, ну вы, меня поняли. Думаю 3 года 7 месяцев назад 
Сергей 12Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
Только вахта. Можно ли надеяться, что Пожарный инспектор не будет смотреть соединение, в кабель каналах. Причем все остальные провода негорючие.. Вопрос деликатный. 3 года 7 месяцев назад
Сергей 12Можно ли надеяться, что Пожарный инспектор не будет смотреть соединение, в кабель каналах
Так это смотря какой инспектор. Рискнуть можно , а смысл ...? Конечно ,если нет другого провода-то дело другое... Но ведь если сегодня провода нет-то возможно провод завтра будет. "Не дефицит"..или " не дифицит."...Какая разница. А штраф Вам не дадут. Работу "не примут"-это ДА. Так что дело Ваше. И вообще в последнее время мне форум стал напоминать какое-то..." юмор-шутка-шоу". – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад "как обмануть инспектора и чтобы мне за это ничего не было?")) вообще вроде сначала предписание выписывают на устранение, а вот потом уже и штраф.
Но тут инспектор может и не дойти до вашего кабеля, вдруг ему хватит и вопроса "ОКЛ ли это?" и приплыли... – Волков Андрей 3 года 7 месяцев назад выписывают на устранение, а вот потом уже и штраф.
Инспектор штраф не выпишет. Полномочий на это нет. Штраф выпишет только Суд.( который как известно самый гуманный в мире). – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад Улыбнуло…
Главное, чтоб «реального» не «прилетело», иначе всё «докопаются и припомнят»… – Карпов Дмитрий 3 года 7 месяцев назад Дмитрий.
Тут штрафом явно не пахнет. Ибо пункт "Нарушения" не дотягивает до "явной угрозы и т.д и т.п" Это нарушение ..."не особо тяжкое"...Но дело не в этом... " Впрочем делайте что хотите. Тем более ( скорее всего) что уже сделали, а теперь ищете "оправдания". – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад Не разу в Суде что ли не были ?....Плохо работаете.. видимо да) но даже из того что помню, приходил инспектор с плановым осмотром здания, выписал предписание и всё, суды я как-то не помню. Суд наверное будет, если предписание не будет исполнено? – Волков Андрей 3 года 7 месяцев назад Суд наверное будет, если предписание не будет исполнено?
И такое бывает. "Пути инспектора неисповедимы". А если ещё и "предписание" не будет исполнено-то и Заказчику "большой кердык". "Заказчики" тоже по Судам ходят. и штрафы платят Для кого это тайна? Но из-за "кусмана провода" до подобных ситуаций доводить не надо. Тут "бумага" и "заполнение бумаги" в Суд стоит дороже этого "кусмана". – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад Дмитрий. Тут штрафом явно не пахнет. Ибо пункт "Нарушения" не дотягивает до "явной угрозы и т.д и т.п" Это нарушение ..."не особо тяжкое"...Но дело не в этом... " Впрочем делайте что хотите. Тем более ( скорее всего) что уже сделали, а теперь ищете "оправдания". Каргапольцев Артур Николаевич. Интересно, «каким боком» это вдруг теперь относится ко мне? Вопрос от - Сергей… https://partners.bolid.ru/forum/forum_22826.html https://partners.bolid.ru/forum/forum_22826.html#answer22828 . уже сделали, а теперь ищете "оправдания" И где, по Вашему, в этой теме ищу "оправдание", или опять «всё (всех) в кучу»? – Карпов Дмитрий 3 года 7 месяцев назад А интересный вопрос на самом деле, если суть разглядеть!
Давайте просто порассуждаем (делать выводы и уж тем более использовать как руководство к действию ни в коем случае не следует). Итак предположим, что ПКУ размещается на Вахте + всякие там БИ, БП, преобразователи и возможно Орионы. Вахта как и подобает тоже оснащена АПС. Допустим охранник на вахте прибухнул в ночную и уснул с бычком, тот упал из пасти и возник его величество пожар. Охранник благополучно спасся, но что будет с системой АПС? Нафига, скажите мне, на вахте ОКЛ и негорючие кабели если сам ПКУ выйдет из строя многим раньше, чем эти новомодные прибамбасы? Согласно современных требований "размещать" логику управления СОУЭ и др. противопожарными системами в самих блоках, аля Сигнал-10, низя. Всё в ПКУ. Но ПКУ уничтожен первым. А в других помещениях горящего здания могут быть люди, да и имущество тоже надо сохранить. Всё - Гаси свет, сливай воду (она на тушение нужна)!!! Какие у кого мысли? – Налетов Константин 3 года 7 месяцев назад Сергей: компьютерный Китая пара Оговорка улыбнула!!! Не стал писать "описка" потому, что слово описка само по себе прикольное. – Налетов Константин 3 года 7 месяцев назад Какие у кого мысли?
Какие тут могут быть мысли ? Если загорится-то всё равно ......... – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад Артур, тут как всегда вопрос терминологии. Вы воспринимаете слово "вахта" именно как куево-тутуево и поезд туда не ходит, а я встречал людей понимающих это слово как помещение вахтёра, т.е. бабушки, главной задачей которой является следить кто пришёл, а кто ушёл и сдал ли ушедший ключики. Это помещение может быть где угодно - выделенное помещение здания, в отдельно стоящей "будке" или в будке в холле этажа, но главное это помещение в городе. Я вот сильно сомневаюсь, что ТС будет переживать о нарушении именное на объекте находящемся за полярным кругом, туда и инспектор не поедет ни за какие коврижки.
– Налетов Константин 3 года 7 месяцев назад Но ПКУ уничтожен первым. Да хоть минус первым. Что страшного в уничтожении ПКУ, если он до своего уничтожения успеет выполнить весь алгоритм? – Иванов Андрей Львович 3 года 7 месяцев назад Не успеет, т.к. он должен функционировать на всём промежутке времени необходимом для эвакуации всего здания(ий), а также для выполнения алгоритма обеспечения безопасности других систем, например дымоудаления.
– Налетов Константин 3 года 7 месяцев назад Так он выполнил, дал команду выходам, выходы не перейдут в исходное без обратной команды.
– Тремасов Константин Александрович 3 года 7 месяцев назад это если объект простой и всё должно быстренько отработать, а если какие хитрые сценарии напихали, да даже те, где включаем оповещение на этом этаже, потом на следующем, потом дальше - уже затык получится
– Волков Андрей 3 года 7 месяцев назад Коллеги !
Если обсуждение пойдёт в таком "ключе". Я имею ввиду про "провод UTP-"китаец" в "пожарке.... То скоро мы будем обсудать вопарос " А не разогнать ли нам ВНИИПО?" И " А не "забить ли" нам на Федеральные Законы" Дело конечно Ваше...Пишите что хотите. Но я ,пожалуй , пас. Тем более ( что бы и как бы мы не обсуждали) "халтура как "пёрла-так и прёт" И "переть" будет всегда . Но обсуждать подобное на протяжении 6 лет ..лично у меня уже желание пропало....совершенно. Впрочем форум -это в аккурат и есть та "ступа", в которой воду можно толочь бесконечно.... – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад это если объект простой и всё должно быстренько отработать, а если какие хитрые сценарии напихали, да даже те, где включаем оповещение на этом этаже, потом на следующем, потом дальше - уже затык получится Надо быть последовательным. Если объект сложный, то там и сложное начальство, и сложные инспектора, и тема никак не могла бы называться "можно ли на вахте"? Тема бы называлась, можно ли на пороховом заводе в помещении охраны? Если тема называется "Можно ли на вахте", то это стопудово бытовка на лыжах в 700 километрах от ближайшей вертолётной площадки. – Иванов Андрей Львович 3 года 7 месяцев назад ну так и вахты разные бывают, я вахтовался в столице соседней области, знакомые - в столице нашей страны)
а сложность объекта - тот же завод, если на КПП какая-то фигня случилась, то эвакуировать весь завод нету смысла (если конечно это не взрывоопасное производство), маленькое отдельностоящее бетонное здание 5х5 всё в плитке и огнетушителями можно "закидать", но если ЧП каким-то образом перекинется дальше, то... ПКУ уже сгорел (и я понятия не имею почему ПКУ один и всех это устраивает, проверки проходят). – Волков Андрей 3 года 7 месяцев назад Интересно, «каким боком» это вдруг теперь относится ко мне?
Это вообще ни к кому не относится. И где, по Вашему, в этой теме ищу "оправдание", или опять «всё (всех) в кучу»? Если бы "штраф" не грозил-то и вопрос бы не поднимался.(простая логика) И "куча" тут одна И звучит эта "куча" так....(начало) " Взяли на обслуживание, делали не мы......." " – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад " Взяли на обслуживание, делали не мы......." " У Сергей тут (тема), только два текста. https://partners.bolid.ru/forum/forum_22826.html https://partners.bolid.ru/forum/forum_22826.html#answer22828 кто делал не указанно. – Карпов Дмитрий 3 года 7 месяцев назад кто делал не указанно
Это всегда так... Кто делал -не известно. А вот кто будет переделывать.? Так это понятно и без переводчика.. А так время уже "раннее" -то остаётся поблагодарить Дмитрия за конструктивный диалог – Каргапольцев Артур Николаевич 3 года 7 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
2433 раза
3 года 7 месяцев назад
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.
добавить комментарий