В описании кабелей указан диаметр жилы:



Во всплывающей подсказке обозначается сечение:


Чему верить?

 

А будет ли возможность расчеты сохранять в общедоступных форматах, типа pdf? А то посчитать, посчитал, а как другим показать, не все согласятся программу ставить.

Интересная программа, да и дизайн неплохой! Чем то visual studio напоминает :)
Больше скорее проектировщикам понадобится, чем рядовым монтажникам, наладчикам :) (кем и являюсь).

Уже видел похожую штуку, но в другом формате. При подключении программатора к Esser можно было при опросе строить топологию кольцевого шлейфа со всеми ответвлениями и серийными номерами датчиков (там нет адресов, адрес это серийный номер извещателя).
Очень помогало при обслуживании, особенно когда нет проекта, а нужно разобраться куда идет шлейф после какого датчика...

Интересно было бы увидеть построение топологии ДПЛС в Uprog например... (это как пожелание или идея :), если такое возможно, на будущее).
Это облегчило бы труд не только проектировщикам, но и наладчикам, и при ТО бы пригодилось :)

Спасибо за полезную программку!

Эту программу какой-то невероятный человек писал :) Великолепная работа!

Спасибо за полезную программу!

Удобная программа, нужная, что бы наладчик на этапе изучения проекта мог ткнуть носом проектировщика. Не нашел Спектронов. 

1) При установки ползунок не работает для перелистывания) только колесиком Лиц. соглашение листается)
2) нет галочки запуск после завершения)
3) хочется чтоб сам кдл можно было перемещать
4) хочется возможность увеличивать поле слева справа без добавлений 
5) не понял как учитывается кабель, когда идёт закольцовка(какое расстояние добавляется?)
 

Здравствуйте.
Спасибо за полезную программу!

Заполнил окно создания проекта, нажал ОК - программа зависла, затем вывалилась ошибка. Win 7 x86.
Со второй попытки запустилась.

Идея отличная.

Но (ИМХО) момент добавления устройств (узла/кабеля) не очень удачен. .
После наведения на кабель вплывает плюсик и в него требуется щелкнуть для вывода всплывающего окошка (Добавить ...)
Зачем лишний клик? Пусть это окошко всплывает сразу при наведении на плюсик и уплывает при уведении.
Меньше кликов и работа легче :)

PS БРИЗ - разве "адресное устройство"?
 

Программа хорошая и нужная. Просто нужно устранить некоторые недостатки, нивелировать так сказать.
Менеджер компонентов. Добавление устройства - на вкладке параметры адресного устройства, строка тип АУ - в выпадающем меню при наведении курсора на строку выбора типа устройства не читается полный текст, нет всплывающей строки (например типы 19,20,21). Просмотреть возможно только после принятия какого-нибудь из этих типов, только после  при наведении курсора всплывает строка с полным текстом типа АУ.
При построении линии ДПЛС деревом нет возможности скопировать часть участка цепи или всей ветви ДПЛС1 (если они идентичны) и и вставить в цепь ДПЛС2, а не закольцовывать. Пример: институтское общежитие - линия ДПЛС1 уходит по коридору в левое крыло, а линия ДПЛС2 уходит по другому коридору в правое крыло. Используются БРИЗы в начале линии,  в середине и на ответвлениях. Понятно, что это не лучший вариант подключения линий ДПЛС, но заказчик (институт)не имеет средств на оплату лишнего кабеля FRLS для закольцовывания ДПЛС особенно в общежитии.

Проблемы с закольцовкой:

1. Когда ее уже сделал, добавление любого элемента вызывает удаление закольцовки.
2. Закольцовка не произвелась с первого выбора данного пункта - было необходимо на противоположной части также выбрать этот пункт.
3. Не получилось произвести несколько закольцовок - см. приложенный скриншот. Синими и красными кругами отмечены "концы" которые необходимо закольцевать в программе.

Программа произвела хорошее впечатление, но 
1) Нет выделения основной трассы, где сечение проводов обычно толще. Хотелось бы функцию выделения мышкой участков трасс и из выподающего списка "Изменить сечение проводов".
2) Обычно установка датчиков производится не на самой трассе,а через ответвление из узла(Коробки УК-2П).Хотелось бы добавить параметр "длинна линии до АУ" для всех АУ. По умолчанию и с изменяющимися параметрами.А также чтобы можно было его менять из контексного меню  по выделению устройства
3) не учтено много мелких разводов проводов. Если делать схему как положено, то надо добавлять на каждом ответвлении много "Кабелей",чтобы учесть все моменты.
4) хотелось бы добавления нескольких АУ(однотипных и разных) в один узел, а то проект выглядит громозко Для этого при добавлении АУ введите допонительный столбец количества, где по умолчанию всегда стоит 1.

Все мужики, расходимся.

Добавьте возможность добавления конфигурации из Упрог КДЛ, значительно упрощается подсчет. 

Учитывает ли программа емкость БРИЗов?

Да

Да. В  п.п. 2.2 этикетки на Бриз поиведена формула для расчета количества бризов в Дплс. Учитывается ли это в программе?

Доработали и обновили.

Произведена небольшая доработка. Исправлено масштабирование.
Ссылка в шапке.

Добрый день!
В ознакомительном ролике "Работа с Программой расчета ДПЛС", рассматривается возможность проведения примерного расчета ДПЛС без детального построения графической схемы.
1. При проведении примерного расчета ДПЛС, способом указанном в ролике (ко входу линии ДПЛС1 добавляю кабель - КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,80 мм (0,5 мм.кв.) - 550м., добавляю - ДИП-34А-03 - 107шт., добавляю - ИПР 513-3АМ исп.01 - 10шт., произвожу закольцовку входов ДПЛС1 и ДПЛС2) при формировании отчета указанно, что кабель КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,80 мм (0,5 мм.кв.) - не подходит и программа предлагает кабель большего сечения - КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,97 мм (0,75 мм.кв.).
2. Если же произвести расчет с тем же количеством кабеля и извещателей, но разделить его поровну на входы линии ДПЛС1 и ДПЛС2 (ко входу линии ДПЛС1 добавить кабель - КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,80 мм (0,5 мм.кв.) - 275м., добавить - ДИП-34А-03 - 54шт., добавить - ИПР 513-3АМ исп.01 - 5шт.; ко входу линии ДПЛС2 добавить кабель - КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,80 мм (0,5 мм.кв.) - 275м., добавить - ДИП-34А-03 - 53шт., добавить - ИПР 513-3АМ исп.01 - 5шт.; произвести закольцовку входов ДПЛС1 и ДПЛС2)  при формировании отчета указанно, что все значения в норме и кабель КСРВнг(А)-FRLS 1х2х0,80 мм (0,5 мм.кв.) может быть использован для данной системы, кроме того в данном случае программа предлагает кабель меньшего сечения - КСРВнг(А)-FRLS 2х0,50 мм (0,2 мм.кв.).
Прошу пояснить, почему при расчетах способами указанными выше большой разбег в результатах и каким способом целесообразнее пользоваться в дальнейшем при проведении примерных расчетов ДПЛС?

Классная программа. Но я не про саму программу, а про идею, если пользователи не могут понять, что происходит, пусть разжуют сами себе и получится слепок объектовой обстановки, понятный и разработчику и пользователю для предметной диагостики. Я понимаю, что PProg так и задумывался, но лет-то сколько прошло. Давно теплется другая идея - именно вот так вот как эта программа оформлена давно должны выглядеть UProg и PProg и т.д. все вместе взятые под единой оболочкой, а то прыгаешь как макака по разным утилитам и от версии к версии запятые в разных местах расставляешь чтобы все одинаково было, а на это время!! уходит, еще и Орион выгружать приходится, ну что за допотопный протокол, почему ради удобства не заморочится на протокол Орион-2 или ModBus на базе Пультов С2000М. Кому нравится UProg тоже можно оставить, но вот я бы предпочел в Uprog видеть листинг текущих терминальных команд бегающих по интерфейсу RS-485, а то постоянно угадываешь, что с приборами творится и лазаешь по загажникам отбрасываешь по одному, еще хорошо если извесно где это приборы рассованы, мало кто при монтаже заполняет поля комментария, а тем более делится этим конфигом. Короче - очень мало средств диагностики.