партнерский раздел
ФорумПредложения по развитиюЗапуск оповещения без с2000м

Предложения по развитию » Запуск оповещения без с2000м

 Было бы хорошо если производитель добавил бы в настройки Рупор 03   галочку включив  которую с контактов включения линейного входа запускалось бы сообщение с наивысшим приорететом. Наверное это не сложно сделать програмно не изменяя прибор. Думаю многим бы это пригодилось.            

1 год 1 месяц назад

avatar
а почему только с наивысшим?
делайте предложение - это Болид отслеживает всегда:
https://bolid.ru/feedback/?subject=suggestion
 

Заварзин Сергей 1 год 1 месяц назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

2 ответа

Простой галочкой этот вопрос не решается.
Кроме галочки надо еще определиться с сообщением которое надо транслировать.
Так же по уму надо делать контроль целостности данной линии управления, иначе эта игрушка подойдет только для сервисного функционала.

1 год 1 месяц назад

avatar
Думаю не только в   моем городе полно всяких ,например сонат, которые хотелось бы заменить на нормальный прибор, но менять всю систему нет возможности. 

Годзь Алексей Иванович 1 год 1 месяц назад

Это все понятно.
Просто реализация всего комплекса этих хотелок требует не только изменений в ПО (что самособой не сложно), но требует еще и доработку железа (контроль целостности линии связи), а вот тут могут возникнуть задержки.
 

Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 1 месяц назад

Ну может быть для начала изменить ПО , изучить спрос , а после думать о дальнейшей дороботке железа.

Годзь Алексей Иванович 1 год 1 месяц назад

Я думаю что огромное количество объектов на гранитах, магистрах , ваших сигналов 20 и прочих ждут хороших приборов оповещения.

Годзь Алексей Иванович 1 год 1 месяц назад

Довольно спорное утверждение. Ждать ,конечно ждут,но ...
Врядли это будет  панацеей. Блок как был блоком -так и останется. А значит   только с С2000М.
А то ,что касается "негативных отзывах" о БРО (сторонних Производителей)-то   тут дискутировать можно бесконечно.
К тому же...Если мы поставим "Рупор" и пульт-то заменить Гр-Маг или Гранит на Сигнал 20 М или П-то это уже "брызги для матроса" по сравнению с тем ,какую работу мы уже проделали.Тем более оставлять Рупор без "самого вкусного"(то есть без интерфейса) как-то не очень и хочется...
За что мы тогда и деньги-то платим ?
Всё оборудование "Болида" хорошо только тогда,когда оно работает в СИСТЕМЕ.
А если кого-то и волнует вопрос "Как одну чехарду приборов" заменить на "другую чехарду приборов"-то меня больше волнует вопрос "Как сделать так,что перейти на "Болид"  полностью.
 

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Не панацея да но приборы некоторых озвученых выше производителей даже новые вернее особено новые работают не адекватно могут АКБ перестать заряжать вдруг нистого ни с сего потом ОПВ не запускается с разряженным АКБ. И в моем городе почемуто большинство таких приборов. Я вообще не понимаю как это получает сертификат я в колледже на электротехнике собирал уселители намного сложнее чем это "пожарное оборудование". А болидовские приборы обслуживаю которым больше 10 лет и с ними меньше всего проблем , поэтому и прошу здесь сделать возможность применения рупора автономно.
И да накипело уже давно.

Годзь Алексей Иванович 1 год 1 месяц назад

И да накипело уже давно.

Все мы люди и все мы   человеки. И "накипать" ,а иногда и "выплёскивать накипевшее с шумом и свистом" имеем право. Но тогда ....Автономник ?  Ну пусть  автономник.
Ведь нужно и индикацию и управление выводить на Рупор. А  тем более ,что теперь БРО не перестанет "голосить" до тех пор ,пока не "Сбросишь" БРО "вручную.
Пример ? Да та же "Ария-ВРО" или "Рокот". Да все БРО теперь "Сбрасываются вручную" Видимо требование такое...Так что действительно  "галочкой" тут будет не обойтись.
Если же вопрос касается  качества-то и тут     Это кому и как   повезёт. Не подумайте,что я спорю,но если менять оборудование (БРО в данном случае)-то либо менять на БРО того же Производителя,но более современное.
Либо подбирать БРО так,что бы можно было на этом оборудовании выполнить все "задачи",которые возможно потребуется выполнить в будущем.
К тому же   Если на стене висит "чехарда оборудования"-то бренд "Болид" уже не совсем и смотрится.
Когда вся СИСТЕМА "Болид"-то это уже......."зубасто".

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Не панацея да но приборы некоторых озвученых выше производителей даже новые вернее особено новые работают не адекватно ...
 А болидовские приборы обслуживаю которым больше 10 лет и с ними меньше всего проблем


Типичная "ошибка выжившего"
У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству.

Начиная от непропая кондеров на СКАТ-е (ножки в отверстия вставлены - следов припоя на дорожках нет) - заканчивая взрывом элемента на плате РИП-56 после его включения с установленными АКБ.
И просто РИП-56 сдыхал (нет выходного напряжения) - стоящий в тепличных условиях, в прохладной сухой комнате

Про пучащиеся кондеры после 1,5-2 лет на старых версиях С2000-4 напомнить?

Востриков Николай Викторович 1 год 1 месяц назад


Если перевести эТо с «официального» на «разговорный»…
То сие означает
Изменение ПО НЕ регламентировано (от слова «совсем») и это уже обсуждалось (поиск рулит).
Но аппаратное изменение, сразу подразумевает сертификацию,
как «обязаловку».
Ну и почитайте сертификат на Рупор и на другие
Блок применяется как компонент блочно-модульного прибора управления…

там сертификация до 2026 года
Вопрос
кто готов заплатить за новую пере'сертификацию (за-но-во)?

Карпов Дмитрий 1 год 1 месяц назад

Ну и какая из всего этого следует   "мораль"?
То есть согласиться с тем,что есть и в лучшем случае ждать поступления что-то "нового"?
Или коротко...ждать изменений только во "флагмане" речевого оповещения-то есть только в Рупор 300?
Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается)  микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни"
"Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку.
И если говорить откровенно-то РО от "Болида"-это тоже далеко не манна небесная.
Можете соглашаться,а можете(как обычно) возмущаться- но я говорю то,что думаю.

У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству.

Вот тут    опять же и возможно и как всегда....
Если будем вспоминать что и как и у кого и при каких обстоятельствах-то теме конца края не будет.
В очередной раз осмелюсь и заявлю "большими буквами"..
Хоть за указанный промежуток времени Рупора и выходили из строя,но "синим пламенем" не горели.
Не буду "тыкать пальцем",но у некоторых Производителей случалось и такое.. И прошу прощения за то,что маленько сдвинул" временные рамки."
У меня не за 11 лет,а без малого почти за 17. Рупора -техника довольно живучая,но за такое время  годы могут не только испортить электронику,но и "порвать водяную мельницу".

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

" Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается)  микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни"
"Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку. " - а чем эта концепция в части консоли может сыграть злую шутку? Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем.
По поводу Рупор исп.03 -  разработчик добавит такую возможность в ПО (пока без доработки железа), но все тут должны понимать, что для пожарников это будет тема ни о чем.

Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 1 месяц назад

 Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем.

Да консоль тут ровным счётом и ни при чём...Только если в каждую "зону" устанавливать по Рупору 300-то как-то "дороговасто" выходит. Продолжение того самого разговора на МИПСе,когда это "слегка" обсуждалось.
То есть если 5 этажей= 5 "зон" то по цене практически 1/4 миллиона.
А консоль....Так мы её уже не только ждём,но и любим. Кому и как ,но лично мне она на МИПС-е уже  очень понравилась.
Пусть даже я (в силу не очень крупных объектов) буду использовать 3-4 кнопки консоли-но и то это огромный прорыв в организации оповещения.

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Согласен. На текущих приборах такого не сделать, это факт. А вот какая мощность могла бы быть нормальной для организации такого оповещения, но в рамках нашей текущей концепции _ один прибор-одна зона. Или другой вопрос - если прибор будет поддерживать псевдо зональность - т.е. будет иметь например 2-4 выхода, но при этом трансляция на эти выходы будет идти через один усилитель и следовательно в зонах сообщения будутпроигрываться поочередно (чем больше зон, тем больше промежуток между повторами сообщений).
А по поводу консоли - ждем ее сертификации и начнем выпуск. Сегодня закончили проверки ПО (с поддержкой консоли) для Рупор-300 и Рупор-300 вер.2.0.

Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 1 месяц назад

А вот какая мощность могла бы быть…
Или другой вопрос - если прибор будет поддерживать псевдо зональность…

Так в чём проблема, создать тему опроса (как по ИПРам)?
https://partners.bolid.ru/forum/forum_25814.html
Там хорошо пошло.

Карпов Дмитрий 1 год 1 месяц назад

Можно и тему создать. Но что такое   "псевдо зональность"?
Поискал    "псевдозоны",но что там   слишком  "эротическое".
Рупора,конечно не ИПР-ы,но тема будет (надеюсь) не менее интересной и     познавательной.

 

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Ну разве кто-то против?
Но что такое   "псевдо зональность"?

а перечитать комментарий…  ?

....

Даже если кто сразу не поймёт…
помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке.
 

Карпов Дмитрий 1 год 1 месяц назад

Если одна "зона" будет (скажем условно) "разбита" на несколько "условных зон"-то ничего это не даст.
Очередная "фишка" и мало чем поможет.
В том и интересно ,что при трансляции" выбираются "зоны" ,а очередность трансляции в одной(выбранной)"зоне ни к чему не приведёт. И будет не то ,что лучше,а наоборот   ещё хуже.

Даже если кто сразу не поймёт…
помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке.


Как что -так сразу про "пожарку". Если речь идёт о системе "антитерор"-то надеюсь нареканий не будет.

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Как что -так сразу

Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!!
Ну а если…
ГОиЧС то и тюнер…

Карпов Дмитрий 1 год 1 месяц назад

Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!!

Даёшь!   Обязательно..даёшь"
Тема скорее всего будет ужасно и объёмная (по написанию) и ужасно полезная( по количеству вновьпознаваемого).
Только пока давайте повременим-как закончится "дело" с проверкой и сертификацией консоли. И когда консоль"вальяжно развалится "на полках магазинов-тогда и поговорим.
У Производителя и без нас пока "забот мешок не завязывается".

Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 1 месяц назад

Уточню про псевдозоны - суть такова, что выходов линий оповещения может быть 2, 3, 4, 5,...n но при этом усилитель в приборе стоит один. Следовательно при такой конструкции прибора мы не можем транслировать одновременно 2 разных сообщения в несколько разных зон оповещения (можем только одновременно в несколько транслировать одно и тоже сообщение), для трансляции разных сообщений в разные зоны необходим временной лаг в размер звучания сообщения (оттарабанили сообщение в одну зону, переключили усилитель на другую зону и тарабаним сообщение туда и т.д.) получается чем больше зон тем больше временной лаг между трансляциями разных сообщений в разных зонах. Следовательно, что бы этот лаг был меньше должно быть меньше таких зон на одном приборе. О размещении 2-4 усилителей в одном приборе речь не идет.
Далее нарисовывается следующая проблема - 2-4 или более зон оповещения, а какую нагрузку на них можно повесить? Все 300 ват или меньше? И вот тут возникает минус таких приборов и очень жирный. А именно - если мы планируем запускать каждую зону отдельно, то спокойно вешаем 300 ват на одну зону, а если надо будет запускать одновременно по несколько зон, то тогда их суммарная нагрузка должна быть максимум 300 ват. А если нам надо для каждой зоны по 200 ват нагрузки то как быть?
Вот отсюда и растут ноги прибора с одной зоной оповещения.
А решаться это все может нормально только наличием линейки усилителей с разной мощностью или точнее приборов с разной мощностью усилителя. Или специальным приборов управления оповещением с набором внешних усилителей разной мощности, управляемых базовым прибором.

Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 1 месяц назад


нареканий не будет.Как что -так сразу про "пожарку". Если речь идёт о системе "антитерор"-то надеюсь


Ну если речь про антитерор, то тут проблем нет. Но это будет только одно сообщение.

Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 1 месяц назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Андрей Валерьевич, нельзя ли рассмотреть возможность управления Рупорами 02 и 03 с пультика С2000-КС?
Нам бы этот вариант на 100500% устроил (в продолжение темы 2021года на секьюрике)

1 год 1 месяц назад

avatar
Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Добавить ответ

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

ПОКАЗАН

1408 раз

ЗАДАН

1 год 1 месяц назад

ПРОДУКТЫ

Рупор исп.03

По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.