|
|
1 год 6 месяцев назад 
Годзь Алексей Иванович 9Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
Простой галочкой этот вопрос не решается. 1 год 6 месяцев назад 
Смирнов Андрей Валерьевич 226Думаю не только в моем городе полно всяких ,например сонат, которые хотелось бы заменить на нормальный прибор, но менять всю систему нет возможности.
– Годзь Алексей Иванович 1 год 6 месяцев назад Это все понятно.
Просто реализация всего комплекса этих хотелок требует не только изменений в ПО (что самособой не сложно), но требует еще и доработку железа (контроль целостности линии связи), а вот тут могут возникнуть задержки. – Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 6 месяцев назад Ну может быть для начала изменить ПО , изучить спрос , а после думать о дальнейшей дороботке железа.
– Годзь Алексей Иванович 1 год 6 месяцев назад Я думаю что огромное количество объектов на гранитах, магистрах , ваших сигналов 20 и прочих ждут хороших приборов оповещения.
– Годзь Алексей Иванович 1 год 6 месяцев назад Довольно спорное утверждение. Ждать ,конечно ждут,но ...
Врядли это будет панацеей. Блок как был блоком -так и останется. А значит только с С2000М. А то ,что касается "негативных отзывах" о БРО (сторонних Производителей)-то тут дискутировать можно бесконечно. К тому же...Если мы поставим "Рупор" и пульт-то заменить Гр-Маг или Гранит на Сигнал 20 М или П-то это уже "брызги для матроса" по сравнению с тем ,какую работу мы уже проделали.Тем более оставлять Рупор без "самого вкусного"(то есть без интерфейса) как-то не очень и хочется... За что мы тогда и деньги-то платим ? Всё оборудование "Болида" хорошо только тогда,когда оно работает в СИСТЕМЕ. А если кого-то и волнует вопрос "Как одну чехарду приборов" заменить на "другую чехарду приборов"-то меня больше волнует вопрос "Как сделать так,что перейти на "Болид" полностью. – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Не панацея да но приборы некоторых озвученых выше производителей даже новые вернее особено новые работают не адекватно могут АКБ перестать заряжать вдруг нистого ни с сего потом ОПВ не запускается с разряженным АКБ. И в моем городе почемуто большинство таких приборов. Я вообще не понимаю как это получает сертификат я в колледже на электротехнике собирал уселители намного сложнее чем это "пожарное оборудование". А болидовские приборы обслуживаю которым больше 10 лет и с ними меньше всего проблем , поэтому и прошу здесь сделать возможность применения рупора автономно.
И да накипело уже давно. – Годзь Алексей Иванович 1 год 6 месяцев назад И да накипело уже давно.
Все мы люди и все мы человеки. И "накипать" ,а иногда и "выплёскивать накипевшее с шумом и свистом" имеем право. Но тогда ....Автономник ? Ну пусть автономник. Ведь нужно и индикацию и управление выводить на Рупор. А тем более ,что теперь БРО не перестанет "голосить" до тех пор ,пока не "Сбросишь" БРО "вручную. Пример ? Да та же "Ария-ВРО" или "Рокот". Да все БРО теперь "Сбрасываются вручную" Видимо требование такое...Так что действительно "галочкой" тут будет не обойтись. Если же вопрос касается качества-то и тут Это кому и как повезёт. Не подумайте,что я спорю,но если менять оборудование (БРО в данном случае)-то либо менять на БРО того же Производителя,но более современное. Либо подбирать БРО так,что бы можно было на этом оборудовании выполнить все "задачи",которые возможно потребуется выполнить в будущем. К тому же Если на стене висит "чехарда оборудования"-то бренд "Болид" уже не совсем и смотрится. Когда вся СИСТЕМА "Болид"-то это уже......."зубасто". – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Не панацея да но приборы некоторых озвученых выше производителей даже новые вернее особено новые работают не адекватно ... А болидовские приборы обслуживаю которым больше 10 лет и с ними меньше всего проблем Типичная "ошибка выжившего" У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству. Начиная от непропая кондеров на СКАТ-е (ножки в отверстия вставлены - следов припоя на дорожках нет) - заканчивая взрывом элемента на плате РИП-56 после его включения с установленными АКБ. И просто РИП-56 сдыхал (нет выходного напряжения) - стоящий в тепличных условиях, в прохладной сухой комнате Про пучащиеся кондеры после 1,5-2 лет на старых версиях С2000-4 напомнить? – Востриков Николай Викторович 1 год 6 месяцев назад Это все понятно. Просто реализация всего комплекса этих хотелок требует не только изменений в ПО (что самособой не сложно), но требует еще и доработку железа (контроль целостности линии связи), а вот тут могут возникнуть задержки. Смирнов Андрей Валерьевич Если перевести эТо с «официального» на «разговорный»… То сие означает Изменение ПО НЕ регламентировано (от слова «совсем») и это уже обсуждалось (поиск рулит). Но аппаратное изменение, сразу подразумевает сертификацию, как «обязаловку». Ну и почитайте сертификат на Рупор и на другие Блок применяется как компонент блочно-модульного прибора управления… там сертификация до 2026 года Вопрос кто готов заплатить за новую пере'сертификацию (за-но-во)? – Карпов Дмитрий 1 год 6 месяцев назад Ну и какая из всего этого следует "мораль"?
То есть согласиться с тем,что есть и в лучшем случае ждать поступления что-то "нового"? Или коротко...ждать изменений только во "флагмане" речевого оповещения-то есть только в Рупор 300? Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается) микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни" "Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку. И если говорить откровенно-то РО от "Болида"-это тоже далеко не манна небесная. Можете соглашаться,а можете(как обычно) возмущаться- но я говорю то,что думаю. У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству. Вот тут опять же и возможно и как всегда.... Если будем вспоминать что и как и у кого и при каких обстоятельствах-то теме конца края не будет. В очередной раз осмелюсь и заявлю "большими буквами".. Хоть за указанный промежуток времени Рупора и выходили из строя,но "синим пламенем" не горели. Не буду "тыкать пальцем",но у некоторых Производителей случалось и такое.. И прошу прощения за то,что маленько сдвинул" временные рамки." У меня не за 11 лет,а без малого почти за 17. Рупора -техника довольно живучая,но за такое время годы могут не только испортить электронику,но и "порвать водяную мельницу". – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад " Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается) микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни"
"Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку. " - а чем эта концепция в части консоли может сыграть злую шутку? Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем. По поводу Рупор исп.03 - разработчик добавит такую возможность в ПО (пока без доработки железа), но все тут должны понимать, что для пожарников это будет тема ни о чем. – Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 6 месяцев назад Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем.
Да консоль тут ровным счётом и ни при чём...Только если в каждую "зону" устанавливать по Рупору 300-то как-то "дороговасто" выходит. Продолжение того самого разговора на МИПСе,когда это "слегка" обсуждалось. То есть если 5 этажей= 5 "зон" то по цене практически 1/4 миллиона. А консоль....Так мы её уже не только ждём,но и любим. Кому и как ,но лично мне она на МИПС-е уже очень понравилась. Пусть даже я (в силу не очень крупных объектов) буду использовать 3-4 кнопки консоли-но и то это огромный прорыв в организации оповещения. – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Согласен. На текущих приборах такого не сделать, это факт. А вот какая мощность могла бы быть нормальной для организации такого оповещения, но в рамках нашей текущей концепции _ один прибор-одна зона. Или другой вопрос - если прибор будет поддерживать псевдо зональность - т.е. будет иметь например 2-4 выхода, но при этом трансляция на эти выходы будет идти через один усилитель и следовательно в зонах сообщения будутпроигрываться поочередно (чем больше зон, тем больше промежуток между повторами сообщений).
А по поводу консоли - ждем ее сертификации и начнем выпуск. Сегодня закончили проверки ПО (с поддержкой консоли) для Рупор-300 и Рупор-300 вер.2.0. – Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 6 месяцев назад А вот какая мощность могла бы быть… Или другой вопрос - если прибор будет поддерживать псевдо зональность… Так в чём проблема, создать тему опроса (как по ИПРам)? https://partners.bolid.ru/forum/forum_25814.html Там хорошо пошло. – Карпов Дмитрий 1 год 6 месяцев назад Можно и тему создать. Но что такое "псевдо зональность"?
Поискал "псевдозоны",но что там слишком "эротическое". Рупора,конечно не ИПР-ы,но тема будет (надеюсь) не менее интересной и познавательной. – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Ну разве кто-то против?
Но что такое "псевдо зональность"? а перечитать комментарий… ? .... По поводу Рупор исп.03 - разработчик добавит такую возможность в ПО (пока без доработки железа), но все тут должны понимать, что для пожарников это будет тема ни о чем. Смирнов Андрей Валерьевич Даже если кто сразу не поймёт… помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке. – Карпов Дмитрий 1 год 6 месяцев назад Если одна "зона" будет (скажем условно) "разбита" на несколько "условных зон"-то ничего это не даст.
Очередная "фишка" и мало чем поможет. В том и интересно ,что при трансляции" выбираются "зоны" ,а очередность трансляции в одной(выбранной)"зоне ни к чему не приведёт. И будет не то ,что лучше,а наоборот ещё хуже. Даже если кто сразу не поймёт… помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке. Как что -так сразу про "пожарку". Если речь идёт о системе "антитерор"-то надеюсь нареканий не будет. – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Как что -так сразу Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!! Ну а если… ГОиЧС то и тюнер… – Карпов Дмитрий 1 год 6 месяцев назад Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!!
Даёшь! Обязательно..даёшь" Тема скорее всего будет ужасно и объёмная (по написанию) и ужасно полезная( по количеству вновьпознаваемого). Только пока давайте повременим-как закончится "дело" с проверкой и сертификацией консоли. И когда консоль"вальяжно развалится "на полках магазинов-тогда и поговорим. У Производителя и без нас пока "забот мешок не завязывается". – Каргапольцев Артур Николаевич 1 год 6 месяцев назад Уточню про псевдозоны - суть такова, что выходов линий оповещения может быть 2, 3, 4, 5,...n но при этом усилитель в приборе стоит один. Следовательно при такой конструкции прибора мы не можем транслировать одновременно 2 разных сообщения в несколько разных зон оповещения (можем только одновременно в несколько транслировать одно и тоже сообщение), для трансляции разных сообщений в разные зоны необходим временной лаг в размер звучания сообщения (оттарабанили сообщение в одну зону, переключили усилитель на другую зону и тарабаним сообщение туда и т.д.) получается чем больше зон тем больше временной лаг между трансляциями разных сообщений в разных зонах. Следовательно, что бы этот лаг был меньше должно быть меньше таких зон на одном приборе. О размещении 2-4 усилителей в одном приборе речь не идет.
Далее нарисовывается следующая проблема - 2-4 или более зон оповещения, а какую нагрузку на них можно повесить? Все 300 ват или меньше? И вот тут возникает минус таких приборов и очень жирный. А именно - если мы планируем запускать каждую зону отдельно, то спокойно вешаем 300 ват на одну зону, а если надо будет запускать одновременно по несколько зон, то тогда их суммарная нагрузка должна быть максимум 300 ват. А если нам надо для каждой зоны по 200 ват нагрузки то как быть? Вот отсюда и растут ноги прибора с одной зоной оповещения. А решаться это все может нормально только наличием линейки усилителей с разной мощностью или точнее приборов с разной мощностью усилителя. Или специальным приборов управления оповещением с набором внешних усилителей разной мощности, управляемых базовым прибором. – Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 6 месяцев назад нареканий не будет.Как что -так сразу про "пожарку". Если речь идёт о системе "антитерор"-то надеюсь Ну если речь про антитерор, то тут проблем нет. Но это будет только одно сообщение. – Смирнов Андрей Валерьевич 1 год 6 месяцев назад Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
|
|
Андрей Валерьевич, нельзя ли рассмотреть возможность управления Рупорами 02 и 03 с пультика С2000-КС? 1 год 6 месяцев назад
Заварзин Сергей 1140Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?) |
1730 раз
1 год 6 месяцев назад
По каждому вопросу/ответу можно добавлять комментарии. Комментарии предназначены для уточнения вопроса/ответа.
делайте предложение - это Болид отслеживает всегда:
https://bolid.ru/feedback/?subject=suggestion
– Заварзин Сергей 1 год 6 месяцев назад
#ссылка