Думаю не только в   моем городе полно всяких ,например сонат, которые хотелось бы заменить на нормальный прибор, но менять всю систему нет возможности. 

Это все понятно.
Просто реализация всего комплекса этих хотелок требует не только изменений в ПО (что самособой не сложно), но требует еще и доработку железа (контроль целостности линии связи), а вот тут могут возникнуть задержки.
 

Ну может быть для начала изменить ПО , изучить спрос , а после думать о дальнейшей дороботке железа.

Я думаю что огромное количество объектов на гранитах, магистрах , ваших сигналов 20 и прочих ждут хороших приборов оповещения.

Довольно спорное утверждение. Ждать ,конечно ждут,но ...
Врядли это будет  панацеей. Блок как был блоком -так и останется. А значит   только с С2000М.
А то ,что касается "негативных отзывах" о БРО (сторонних Производителей)-то   тут дискутировать можно бесконечно.
К тому же...Если мы поставим "Рупор" и пульт-то заменить Гр-Маг или Гранит на Сигнал 20 М или П-то это уже "брызги для матроса" по сравнению с тем ,какую работу мы уже проделали.Тем более оставлять Рупор без "самого вкусного"(то есть без интерфейса) как-то не очень и хочется...
За что мы тогда и деньги-то платим ?
Всё оборудование "Болида" хорошо только тогда,когда оно работает в СИСТЕМЕ.
А если кого-то и волнует вопрос "Как одну чехарду приборов" заменить на "другую чехарду приборов"-то меня больше волнует вопрос "Как сделать так,что перейти на "Болид"  полностью.
 

Не панацея да но приборы некоторых озвученых выше производителей даже новые вернее особено новые работают не адекватно могут АКБ перестать заряжать вдруг нистого ни с сего потом ОПВ не запускается с разряженным АКБ. И в моем городе почемуто большинство таких приборов. Я вообще не понимаю как это получает сертификат я в колледже на электротехнике собирал уселители намного сложнее чем это "пожарное оборудование". А болидовские приборы обслуживаю которым больше 10 лет и с ними меньше всего проблем , поэтому и прошу здесь сделать возможность применения рупора автономно.
И да накипело уже давно.

И да накипело уже давно.

Все мы люди и все мы   человеки. И "накипать" ,а иногда и "выплёскивать накипевшее с шумом и свистом" имеем право. Но тогда ....Автономник ?  Ну пусть  автономник.
Ведь нужно и индикацию и управление выводить на Рупор. А  тем более ,что теперь БРО не перестанет "голосить" до тех пор ,пока не "Сбросишь" БРО "вручную.
Пример ? Да та же "Ария-ВРО" или "Рокот". Да все БРО теперь "Сбрасываются вручную" Видимо требование такое...Так что действительно  "галочкой" тут будет не обойтись.
Если же вопрос касается  качества-то и тут     Это кому и как   повезёт. Не подумайте,что я спорю,но если менять оборудование (БРО в данном случае)-то либо менять на БРО того же Производителя,но более современное.
Либо подбирать БРО так,что бы можно было на этом оборудовании выполнить все "задачи",которые возможно потребуется выполнить в будущем.
К тому же   Если на стене висит "чехарда оборудования"-то бренд "Болид" уже не совсем и смотрится.
Когда вся СИСТЕМА "Болид"-то это уже......."зубасто".

Типичная "ошибка выжившего"
У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству.

Начиная от непропая кондеров на СКАТ-е (ножки в отверстия вставлены - следов припоя на дорожках нет) - заканчивая взрывом элемента на плате РИП-56 после его включения с установленными АКБ.
И просто РИП-56 сдыхал (нет выходного напряжения) - стоящий в тепличных условиях, в прохладной сухой комнате

Про пучащиеся кондеры после 1,5-2 лет на старых версиях С2000-4 напомнить?

Если перевести эТо с «официального» на «разговорный»…
То сие означает
Изменение ПО НЕ регламентировано (от слова «совсем») и это уже обсуждалось (поиск рулит).
Но аппаратное изменение, сразу подразумевает сертификацию,
как «обязаловку».
Ну и почитайте сертификат на Рупор и на другие

там сертификация до 2026 года
Вопрос
кто готов заплатить за новую пере'сертификацию (за-но-во)?

Ну и какая из всего этого следует   "мораль"?
То есть согласиться с тем,что есть и в лучшем случае ждать поступления что-то "нового"?
Или коротко...ждать изменений только во "флагмане" речевого оповещения-то есть только в Рупор 300?
Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается)  микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни"
"Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку.
И если говорить откровенно-то РО от "Болида"-это тоже далеко не манна небесная.
Можете соглашаться,а можете(как обычно) возмущаться- но я говорю то,что думаю.

У меня за почти 11 лет статистика примерно равная по всем производителям - если пересчитать в % соотношении по количеству.

Вот тут    опять же и возможно и как всегда....
Если будем вспоминать что и как и у кого и при каких обстоятельствах-то теме конца края не будет.
В очередной раз осмелюсь и заявлю "большими буквами"..
Хоть за указанный промежуток времени Рупора и выходили из строя,но "синим пламенем" не горели.
Не буду "тыкать пальцем",но у некоторых Производителей случалось и такое.. И прошу прощения за то,что маленько сдвинул" временные рамки."
У меня не за 11 лет,а без малого почти за 17. Рупора -техника довольно живучая,но за такое время  годы могут не только испортить электронику,но и "порвать водяную мельницу".

" Конечно ожидается (правда долговато,но ожидается)  микрофонная консоль-но и тут возможны "подводные камни"
"Концепция"- "Один прибор -одна зона" и тут может сыграть злую шутку. " - а чем эта концепция в части консоли может сыграть злую шутку? Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем.
По поводу Рупор исп.03 -  разработчик добавит такую возможность в ПО (пока без доработки железа), но все тут должны понимать, что для пожарников это будет тема ни о чем.

 Мне для понимания вопроса, может по быстрому изменить концепцию работы консоли прийдется. Это не стеб, а конструктивный вопрос. Возможно у нас реально на что то замылились глаза и мы нужного не замечаем.

Да консоль тут ровным счётом и ни при чём...Только если в каждую "зону" устанавливать по Рупору 300-то как-то "дороговасто" выходит. Продолжение того самого разговора на МИПСе,когда это "слегка" обсуждалось.
То есть если 5 этажей= 5 "зон" то по цене практически 1/4 миллиона.
А консоль....Так мы её уже не только ждём,но и любим. Кому и как ,но лично мне она на МИПС-е уже  очень понравилась.
Пусть даже я (в силу не очень крупных объектов) буду использовать 3-4 кнопки консоли-но и то это огромный прорыв в организации оповещения.

Согласен. На текущих приборах такого не сделать, это факт. А вот какая мощность могла бы быть нормальной для организации такого оповещения, но в рамках нашей текущей концепции _ один прибор-одна зона. Или другой вопрос - если прибор будет поддерживать псевдо зональность - т.е. будет иметь например 2-4 выхода, но при этом трансляция на эти выходы будет идти через один усилитель и следовательно в зонах сообщения будутпроигрываться поочередно (чем больше зон, тем больше промежуток между повторами сообщений).
А по поводу консоли - ждем ее сертификации и начнем выпуск. Сегодня закончили проверки ПО (с поддержкой консоли) для Рупор-300 и Рупор-300 вер.2.0.

Так в чём проблема, создать тему опроса (как по ИПРам)?
https://partners.bolid.ru/forum/forum_25814.html
Там хорошо пошло.

Можно и тему создать. Но что такое   "псевдо зональность"?
Поискал    "псевдозоны",но что там   слишком  "эротическое".
Рупора,конечно не ИПР-ы,но тема будет (надеюсь) не менее интересной и     познавательной.

 

Ну разве кто-то против?

а перечитать комментарий…  ?

....

Даже если кто сразу не поймёт…
помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке.
 

Если одна "зона" будет (скажем условно) "разбита" на несколько "условных зон"-то ничего это не даст.
Очередная "фишка" и мало чем поможет.
В том и интересно ,что при трансляции" выбираются "зоны" ,а очередность трансляции в одной(выбранной)"зоне ни к чему не приведёт. И будет не то ,что лучше,а наоборот   ещё хуже.

Даже если кто сразу не поймёт…
помогут при (очередной, или, вне очереди) проверке.

Как что -так сразу про "пожарку". Если речь идёт о системе "антитерор"-то надеюсь нареканий не будет.

Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!!
Ну а если…
ГОиЧС то и тюнер…

Ну а если сразу, то «даёшь тему»!!!

Даёшь!   Обязательно..даёшь"
Тема скорее всего будет ужасно и объёмная (по написанию) и ужасно полезная( по количеству вновьпознаваемого).
Только пока давайте повременим-как закончится "дело" с проверкой и сертификацией консоли. И когда консоль"вальяжно развалится "на полках магазинов-тогда и поговорим.
У Производителя и без нас пока "забот мешок не завязывается".

Уточню про псевдозоны - суть такова, что выходов линий оповещения может быть 2, 3, 4, 5,...n но при этом усилитель в приборе стоит один. Следовательно при такой конструкции прибора мы не можем транслировать одновременно 2 разных сообщения в несколько разных зон оповещения (можем только одновременно в несколько транслировать одно и тоже сообщение), для трансляции разных сообщений в разные зоны необходим временной лаг в размер звучания сообщения (оттарабанили сообщение в одну зону, переключили усилитель на другую зону и тарабаним сообщение туда и т.д.) получается чем больше зон тем больше временной лаг между трансляциями разных сообщений в разных зонах. Следовательно, что бы этот лаг был меньше должно быть меньше таких зон на одном приборе. О размещении 2-4 усилителей в одном приборе речь не идет.
Далее нарисовывается следующая проблема - 2-4 или более зон оповещения, а какую нагрузку на них можно повесить? Все 300 ват или меньше? И вот тут возникает минус таких приборов и очень жирный. А именно - если мы планируем запускать каждую зону отдельно, то спокойно вешаем 300 ват на одну зону, а если надо будет запускать одновременно по несколько зон, то тогда их суммарная нагрузка должна быть максимум 300 ват. А если нам надо для каждой зоны по 200 ват нагрузки то как быть?
Вот отсюда и растут ноги прибора с одной зоной оповещения.
А решаться это все может нормально только наличием линейки усилителей с разной мощностью или точнее приборов с разной мощностью усилителя. Или специальным приборов управления оповещением с набором внешних усилителей разной мощности, управляемых базовым прибором.

Ну если речь про антитерор, то тут проблем нет. Но это будет только одно сообщение.